不能理解！上海，女子的亲姑姑对女子视为己出，在生前立下遗嘱，将自己的百万房产留给女子，让人没想到的是，女子的父亲在发现遗嘱之后，竟然向女儿隐瞒了遗嘱的，理由是“为了她不参与老一辈的恩怨”，导致后来父亲和兄弟姐妹打官司时，法院判决该遗嘱真实但已经失效。 上海虹口区法院的法庭上，两个核心问题的辩论，让一桩遗产案的走向变得逐渐清晰。   这份写在笔记本里的遗嘱是真的吗？侄女小芳到底什么时候知道这份遗赠？   而这一切争议的源头，都指向小芳父亲鹤阿伯的一个选择，他自称为了不让女儿卷入上一辈的恩怨，隐瞒了姑姑青阿姨的死讯和这份关键遗嘱。   争议的目的，是上海凉城路一套价值数百万的住宅，直到庭审现场，这份藏了一年多的遗嘱才被完整摆在众人面前。   青阿姨生前是和自己的哥哥鹤阿伯一家来往亲密，她自己没有儿女，将小芳视为己出，在2014年就在自己用来记录大事的笔记本上写下了遗嘱，自愿将房产赠与侄女小芳。   小芳一方拿着这本笔记本，反复强调遗嘱的真实性，从内容完整性到签名、日期的规范性，都一一举证。   可青阿姨的大哥松大伯、大姐华阿姨却不认可，他们盯着鹤阿伯，语气里满是质疑。   他们想不通，为什么青阿姨2022年2月就去世了，鹤阿伯直到一年后才让这份遗嘱露面。   更让他们无法接受的是，鹤阿伯不仅隐瞒了遗嘱，连青阿姨离世的消息都没主动告知。   要不是后来老邻居偶然提起，他们可能至今都不知道自己的妹妹已经不在了。   松大伯一方坚持认为，鹤阿伯的隐瞒就是为了侵吞遗产，甚至质疑这份遗嘱是伪造的。   为了验证猜想，他们申请了笔迹司法鉴定，可结果却没能如他们所愿，青阿姨留下的可供比对的字迹样本太少，鉴定机构无法明确判断遗嘱字迹与样本字迹是否为同一人所写。   即便如此，松大伯他们还是咬住“隐瞒”这个点不放，觉得鹤阿伯拿着遗嘱却假意和他们协商法定继承，本身就不合常理。   法院审理后，首先对遗嘱真实性给出了结论。   法官认为，小芳一方已经提交了遗嘱原件，各项形式要件都齐全，算是完成了初步的举证责任。   松大伯一方虽然质疑遗嘱伪造，但始终没能拿出实质性的证据，加上司法鉴定也无法推翻遗嘱的真实性，最终法院认可了这份遗嘱是青阿姨的真实意愿。   第一个争议尘埃落定，第二个更关键的问题随即成为庭审的核心，小芳接受遗赠的时间，是否超过了法律规定的期限。   小芳的说法是，她直到2023年9月才从父亲鹤阿伯口中得知遗嘱的事，之后立刻就把遗嘱照片转发给了松大伯等人，明确表示接受，并没有超过期限。   鹤阿伯也在法庭上反复解释，自己之所以隐瞒，是因为兄妹几人早年因父母遗产闹过严重矛盾，青阿姨之后就几乎和其他兄妹断了往来，他实在不想让女儿卷入这种陈年恩怨里。   他原本打算自己私下和松大伯他们协商好遗产分配，尽量平息矛盾，可没想到协商无果，最后还是把女儿牵扯了进来。   可法院的审理，却戳破了这份“善意隐瞒”的不合逻辑之处。   法官指出，鹤阿伯在发现这份遗嘱之后，明明知道这能给女儿带来一套价值百万的房产，却长达一年多的时间里刻意隐瞒，这种做法本身就不符合常理。   更重要的是，庭审中查明，青阿姨生前就多次和小芳提到过要把这套房产留给她。   结合这些细节，法院推定小芳应当是知道或者有预感这份遗赠的，并非她所说的“完全不知情”。   而根据《民法典》的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内作出接受的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。   小芳在青阿姨离世一年后才表示接受，最终被法院认定为放弃受遗赠。   这场因隐瞒引发的遗产纠纷，最终以这样的结果落幕，凉城路的房产和青阿姨的其他遗产，都按照法定继承进行分割。   考虑到鹤阿伯长期照顾青阿姨，不管是日常的帮扶还是后事的操办都尽心尽力，而松大伯、华阿姨平时和青阿姨几乎没有往来等情况。   法院最终确定了分配比例，鹤阿伯分得30%，玉阿姨分得26%，松大伯和华阿姨各分得22%。   鹤阿伯说自己隐瞒是为了保护女儿，这个理由是否属实，只有他自己最清楚。   但这起案件留下的提醒却很实在，家庭中的遗产问题，从来都不是靠“藏着掖着”就能化解的。   所谓的“善意隐瞒”，往往只会让矛盾拖延发酵，最终不仅没能保护想保护的人，反而可能让亲人错失本该属于自己的权益。   尤其是涉及到遗嘱和遗赠，遵循法律规定，及时、透明地处理，才是对逝者遗愿的尊重，也是对亲人权益最稳妥的保障。