印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人。 强烈请求中华人民共和国外交部，驻印度使领馆，对印度收紧签证，非要申请，提供10万美金存款或流水证明，保证遵守中国法律和乡规民约，签个人卫生，不随意大小便，不肆意下江河湖溪保证书！如果没有，一律拒签！   自从中国对印度开放签证以来，大量印度博主打着穷游的旗号涌入中国，他们的行为却让当地居民大跌眼镜。   这些所谓的旅行者白天在街头拍摄视频博取同情，晚上就睡在车站、公厕甚至沙滩上，把公共空间当成了免费旅馆。   更让人哭笑不得的是，不少热心中国市民看到他们可怜，主动提供免费搭车帮助，结果转头就在这些博主的视频里被羞辱为"低等人"。   这种吃着中国饭还砸中国碗的操作，实在让人难以理解。有网友发现，某些印度博主专门拍摄中国市民帮助他们的画面，配上侮辱性字幕上传到外网，收割流量同时贬低施助者。这种行为已经超出了穷游的范畴，更像是有预谋的抹黑行动。   面对这种情况，中国收紧签证政策完全合情合理。要求申请人提供10万美金存款证明或银行流水，这在国际上是常规操作。   美国、欧洲国家对中国游客的签证要求比这严格得多，怎么印度就觉得受不了了？更别说还要签署遵守中国法律和乡规民约的保证书，包括个人卫生承诺、不随意大小便、不肆意下江河湖溪等条款。这些要求看似苛刻，实则是基于真实案例的针对性措施。   去年夏天，杭州西湖景区就发生过印度游客在湖边公开洗澡的事件，引起市民强烈不满。类似情况在各大景区屡见不鲜，甚至有人在地铁车厢里脱鞋晾脚。   这些行为在中国文化中是严重失礼的，但某些印度游客却习以为常。要求他们签署保证书，本质上是一种文化提醒，也是对当地居民的尊重。   签证收紧后，印度外交部立刻跳脚指责中国歧视，却绝口不提本国签证政策的严苛。印度对中国公民的签证审批周期长达数月，拒签率居高不下，商务签证需要提供极其繁琐的材料。   这种双重标准实在令人费解。中国只是要求基本的财产证明和行为承诺，怎么就成了歧视？难道中国必须无条件接受所有入境者，包括那些可能带来公共卫生和安全风险的人？   深入分析就会发现，这波印度博主的"穷游潮"背后有明显的商业推手。不少视频博主背后有MCN机构运作，专门打造"苦情"人设获取流量。   他们故意选择极端节俭的旅行方式，睡街头、吃剩饭，然后剪辑成视频博取同情。这种行为不仅误导观众，还可能鼓励更多人效仿，给城市管理带来压力。   更值得警惕的是，部分视频内容带有明显的政治倾向。有博主在视频中刻意放大中国的负面现象，甚至编造不实信息。这种打着旅游旗号的舆论渗透，不得不防。中国有权决定谁可以入境，也有权要求入境者遵守基本行为规范，这是主权国家的正当权利。   从经济角度看，这些所谓"穷游"博主实际消费能力极低，却占用大量公共资源。他们睡在公共场所增加环卫负担，使用免费设施却不贡献税收，反而可能通过视频平台获利。这种"免费搭车"的模式对当地经济毫无益处，反而可能影响真正有消费能力的印度游客的入境体验。   印度要求中方"保证"不拘捕其公民，这种说法本身就很有问题。任何国家的执法部门都有权依法处置违法人员，凭什么要给印度特殊待遇？   中国法律面前人人平等，不会因为国籍不同而区别对待。如果印度公民在中国遵纪守法，根本不用担心被"无故拘捕"。这种无理要求，暴露了某些印度政客的傲慢心态。   值得注意的是，印度国内对华签证政策一直很严格。中国公民申请印度旅游签证需要提供详细行程单、酒店预订单、财产证明等材料，商务签证更是难上加难。   印度从未考虑过简化这些要求，却要求中国给印度公民特殊待遇，这种双重标准实在说不过去。   那些打着"穷游"旗号实则制造麻烦的印度博主，才是真正损害中印民间交流的人。他们的行为不仅给中国民众留下负面印象，也影响了其他印度人的声誉。印度政府不约束这些人的行为，反而指责中国签证政策，实在是本末倒置。   中国有句老话叫"入乡随俗"，这是最基本的礼仪。要求入境者承诺遵守当地规定，包括卫生习惯等，完全合情合理。   某些印度游客在公共场所的不当行为已经引起普遍反感，中国采取预防措施无可厚非。印度应该反思为什么本国公民在国外会留下这样的印象，而不是指责他国正当的管理措施。