泽连斯基又拉中国下水，暗示中国不支持战争结束，只因无利可图   据多家外媒报道，当地时间12月8日，泽连斯基再次在讲话中谈到中国。虽然他在开头给中国带了个高帽，说乌克兰尊重“每一个尊重乌克兰主权和领土完整的国家”，不过之后他就话锋一转，开始暗暗敲打起中国来了，话里话外主要表达了这么个意思：   泽连斯基这话听着像绕口令。他先说尊重中国，转头就把中国架在火上烤，说我们不劝和是因为“无利可图”。   这话背后藏着两层意思：一是认定中国能左右俄罗斯，二是觉得中美对抗让中国巴不得俄乌接着打。可稍微捋捋就知道，这逻辑链处处是缺口。   先说中俄关系。中国确实和俄罗斯走得近，但这不等于能“命令”普京。俄乌冲突是俄罗斯的国家决策，中国再有影响力，也不可能替别人做军事决定。   就像邻居吵架，你能劝架，但没法按住其中一人的拳头。泽连斯基可能忘了，去年中国特使四次穿梭外交，俄乌两边跑，连欧洲都去了，这算不算“积极促和”？只是劝和需要双方点头，光靠一方使劲没用。   再说“无利可图”的揣测。中国反复强调，劝和的前提是尊重各国主权，包括乌克兰的。但泽连斯基可能忽略了一个现实：俄乌停火的关键，在于双方能不能在领土、安全关切上找到平衡点。   中国提出的“四个应该”里，既有尊重主权，也有重视俄方安全诉求，这不是和稀泥，而是务实——毕竟俄罗斯的安全焦虑不解决，停火也只是暂时的。   还有中美因素。泽连斯基认为，中国怕美国战后全力对付自己，所以希望俄罗斯保持牵制。这逻辑有点冷战思维。   中国推动和平，恰恰是因为战争拖得越久，全球经济、粮食、能源危机越深，这些都直接影响中国的发展环境。再说了，真要算“私利”，一个稳定的欧洲、恢复正常的欧亚大陆供应链，对中国难道不是更大的利益？   泽连斯基的困境在于，他需要对外解释为什么战争还在继续。把责任甩给中国，既能转移国内压力，也能给西方盟友递话——看，不是我不努力，是有人拖后腿。   但他可能没算清楚：中国在联合国安理会五次呼吁停火，和巴西牵头的“和平之友”小组开了三次会，连交换战俘这种具体事务都在帮忙斡旋，这些动作难道是“无利可图”的证明？   更深层的问题，是泽连斯基本人对中俄关系的误判。他可能觉得，只要给中国扣上“支持俄罗斯”的帽子，就能倒逼中国选边站。   但中国从冲突第一天就说了，我们不是当事方，不会选边，只会劝和。就像王毅外长说的，“任何冲突的终点都是谈判桌”，中国在乎的是怎么让双方坐到桌前，而不是谁输谁赢。   还有个现实是，俄乌双方现在都在打“谈判牌”。俄罗斯需要喘息，乌克兰需要筹码，美国刚换了总统，欧洲也想止损。   这时候泽连斯基拿中国说事，更像是在谈判前给自己造势——暗示“我有压力，你们得让步”。   但他可能没注意到，中国最近接待了德国外长，和欧盟开了能源对话，这些动作都是在为和谈铺路，只是方式更低调。   最后回到原点：中国为什么不“积极”？因为劝和不是单方面施压，而是需要火候。去年俄乌第三轮谈判时，双方都有试探，但很快因为战场形势逆转谈崩了。   这时候硬推，反而可能让一方觉得被胁迫。中国选择的是“蓄水”——先缓解人道危机，推动战俘交换，建立信任，等双方都打不动了，和谈自然会来。这不是“无利可图”，而是对和平的耐心。   泽连斯基的话，听着像指责，实则是无奈。他需要外部因素解释战争持续，但忽略了一个基本事实：中国不是俄乌任何一方的“遥控器”，和平的钥匙，始终在基辅和莫斯科手里。   中国能做的，就是备好谈判桌，倒上热茶，等双方愿意坐下的那一刻。这不是生意，是对14亿人承诺的“站在和平一边”。