今天（北京时间12月12日），白宫例行记者会上的一幕。 福克斯记者杜西：如果川普在加勒比地区发动更大规模的军事行动，他是否会危及获得诺贝尔和平奖？ 特朗普的新闻秘书莱维特：总统在过去一年中已经证明，他完全配得上诺贝尔和平奖。他解决了9起冲突。   咱们先看特朗普执政期间的国际行动。在委内瑞拉海域，用导弹炸小艇这种行为，明显是军事武力的强硬介入。   这哪里有一丝和平的影子？这一行动不仅加剧了地区紧张局势，还让委内瑞拉海域陷入动荡，给当地民众生活以及周边地区的安全稳定都带来极大的负面影响。   这与诺贝尔和平奖所倡导的和平理念背道而驰，和平奖旨在表彰为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人，特朗普在委内瑞拉海域的做法，显然不符合这些标准。   再看以色列对加沙平民实施轰炸一事。特朗普政府对以色列的支持态度，在一定程度上纵容了以色列在加沙地区的军事行动。   加沙地带平民在轰炸中伤亡惨重，生活陷入水深火热。而特朗普政府在这个过程中，没有积极推动和平解决方案，没有致力于减少冲突、保护平民，反而站在以色列一方，这使得冲突愈发激烈，和平更加遥不可及。这种支持一方对平民实施轰炸的行为，实在难以和“和平”挂钩。   莱维特说特朗普解决了9起冲突，可这说法疑点重重。先不说具体哪9起冲突无法明确指出，就看那些被提及可能解决的冲突案例，仔细一分析，根本站不住脚。   像印度与巴基斯坦之间，虽然有过停火协议，但印度方面一直否认特朗普在其中发挥了关键作用。也就是说，特朗普在这一冲突的解决过程中，并没有起到实质性的、得到广泛认可的推动和平作用。   还有埃及与埃塞俄比亚之间关于尼罗河大坝的争端，到现在都没有解决，可莱维特却将其算在特朗普解决的冲突里，这明显与事实不符。   在国际事务中，真正的和平缔造者应该是通过外交对话、平等协商、建立互信等方式，去化解矛盾，减少冲突。   可特朗普政府在诸多国际问题上，更多采取的是强硬的军事威胁、单方面制裁等手段。这些手段往往会加剧矛盾，引发更多的对抗，而不是促进和平。   比如对伊朗，美国曾动用钻地炸弹打击伊朗军事和核设施，随后迫使伊朗接受停火。这种通过武力压迫达成的停火，并不是真正意义上的和平解决冲突，只是暂时压制了矛盾，随时可能再次爆发冲突。   而且从特朗普自身来看，他对诺贝尔和平奖似乎有着过度的执念。多次公开表达渴望获得该奖的强烈意愿，甚至还致电挪威政府官员讨论与诺奖相关事宜。   这种对奖项的刻意追求，很难不让人怀疑，他在国际事务中的一些所谓“和平行动”，是不是只是为了给自己争取诺贝尔和平奖制造噱头，而并非真正从内心深处为世界和平考虑。如果他真的致力于和平，就应该踏踏实实地通过外交努力，去解决国际争端，而不是把精力放在对奖项的追逐上。   莱维特声称特朗普配得上诺贝尔和平奖，这种说法完全是罔顾客观事实。特朗普执政期间的种种行为，不但没有为世界和平做出积极贡献，反而在很多地区制造了更多的不稳定因素。   从委内瑞拉海域到加沙地带，从对伊朗的军事行动到所谓解决冲突的不实宣称，无一不表明他距离诺贝尔和平奖所要求的“和平缔造者”相差甚远。莱维特这般大言不惭地吹嘘，不过是为了维护特朗普政府的形象，在国际社会面前强行给特朗普脸上贴金，但这并不能改变特朗普在国际事务中造成的负面影响，也无法让国际社会真正认可特朗普所谓的“和平贡献”。