贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。” 这话听着犀利又解气，可不是随口发泄，而是精准戳破了全球经济预测的尴尬真相 —— 顶着顶级智库光环的美联储，在经济预判上却频频掉链子，让市场和公众都看傻了眼。 贝森特的吐槽绝非空穴来风，美联储这些年的预测失误简直能凑成一本 “翻车合集”。最经典的莫过于 2021 年那场通胀误判，当时物价已经开始飙升，美联储却一口咬定通胀是 “暂时性” 的，迟迟不肯收紧货币政策。结果呢？ 通胀像脱缰的野马一路走高，CPI 数据屡创新高，美联储被迫在 2022 年开启暴力加息周期，一口气把利率拉到多年高位，不仅让美国经济陷入衰退风险，还引发了全球金融市场的剧烈波动。这场 “暂时性” 的通胀，最终变成了持续两年多的经济阵痛，也让美联储的预测公信力首次遭遇重创。 到了 2024 年，美联储的预测又一次和市场预期严重脱节。年初时，他们高调给出年内 3 次降息的乐观预判，让市场满心期待宽松政策的到来。 可现实却一路反转，随着核心通胀的走向一次次打了模型的脸，降息预测被接连下修，最后硬生生砍到只剩 1 次。这种反复无常的预判让企业和投资者无所适从，原本规划好的投资、招聘计划被迫频繁调整，不少企业因为误判利率走势蒙受了不小的损失。 有分析师调侃：“美联储的预测比天气预报还不靠谱，至少天气预报不会一年之内三次修改季度预报。” 更让人无奈的是，这种预测失误早就不是新鲜事。回溯到 2009 年，美联储曾信心满满地预测 2011 年美国实际 GDP 将加速至 4%，结果实际增长仅 1.6%，两年间的预测累计夸大了超过 1 万亿美元的经济总量。 贝森特在署名文章中直言，这种反复失误暴露了美联储的致命问题：过于迷信自身模型，忽视了供应端变化等关键变量，甚至在政策转向时还停留在过去的思维框架里。2025 年 10 月美联储降息后，贝森特更是直接批评其声明 “充满谨慎废话”，直言这家机构 “亟需全面改革”。 美联储之所以能长期维持 “高薪养闲人” 的状态，和其特殊的机制设计不无关系。这些博士经济学家手握 “终身成就饭碗”，不用为预测失误承担实质责任，即便预判与现实南辕北辙，也不会影响薪资待遇和职业发展。 反观市场参与者，却要为这些失误买单 —— 企业错估利率走势导致融资成本暴增，普通民众因为通胀误判遭受财富缩水，投资者被反复无常的政策预期搞得晕头转向。这种 “预测者无责，受害者买单” 的畸形格局，让美联储的预测失误陷入恶性循环。 贝森特的吐槽其实道出了全球经济预测的共同困境：复杂多变的现实环境，让任何模型都难以精准捕捉所有变量。但美联储的问题不在于 “预测不准”，而在于明明屡屡失误，却依然固守僵化的模型，拒绝做出根本性改革。 贝森特多次公开呼吁，美联储需要一位 “能彻底重塑机构” 的领导者，打破当前的思维定势和机制弊端。他甚至在 Fox Business 采访中直言，美联储早该在 2025 年 6 月就启动降息，而非等到 9 月才行动，错失了稳定经济的最佳时机。 有趣的是，作为财政部长，贝森特的批评并非单纯的 “隔空喊话”，而是带着推动改革的明确诉求。他不仅呼吁对美联储进行独立全面审查，还希望白宫提名的候选人能尽快进入美联储董事会，推动机构转型。 在《纽约时报》举办的 “交易录峰会” 上，贝森特再次强调，美联储的模型已经失灵，继续依赖过去的经验只会让经济陷入更大的不确定性。 这场吐槽背后，是全球对经济预测公信力的深刻质疑。当手握货币政策决策权的美联储都无法提供可靠的预判，市场该如何锚定预期？贝森特用航空管制员做类比再形象不过：如果掌控经济 “航向” 的决策者屡屡误判，后果可能比航空事故更严重。毕竟，经济的每一次剧烈波动，影响的都是无数家庭的生计和全球的稳定。 或许，贝森特的这番话能成为美联储改革的催化剂。毕竟，几千个顶尖博士的智慧不该被僵化的机制浪费，极高的薪资也该匹配相应的履职能力。全球经济需要的不是 “永远正确的预测”，而是能正视失误、及时调整的务实态度。 如果美联储真能吸取教训，打破 “终身饭碗” 的庇护，让预测更贴近现实，才算不辜负公众的信任，也才能真正扛起稳定全球经济的责任。 官方信源： 财联社 观察者网