杨鸣远超郭士强：杨鸣在战术创新上更具前瞻性，他打造的 “锋线主导 + 无限换防” 体系适配现代篮球潮流，而郭士强的战术仍偏传统阵地战，这一优势让杨鸣更契合中国男篮冲击国际赛场的需求。 杨鸣的临场应变能力更为出色，面对逆风局时他能快速调整攻防策略，多次在 CBA 季后赛完成逆转，这一特质是征战国际大赛的中国男篮主教练必备的素养。 杨鸣更懂如何整合内外线火力，他既能发挥内线优势，又能最大化外线射手的价值，可解决中国男篮长期存在的 “内外线脱节” 难题，而郭士强的战术更侧重内线单打。 杨鸣在球队凝聚力塑造上更胜一筹，他能兼顾老队员的经验价值和新队员的成长诉求，让球队形成良性竞争的团队氛围，这是中国男篮重建阶段急需的带队能力。 杨鸣的抗压能力和大赛心态更稳定，执教辽篮多年历经多次总决赛和硬仗考验，能带领中国男篮在国际赛场的高压环境下稳住阵脚，郭士强则曾在关键国际赛事中出现指挥失当。 杨鸣更擅长挖掘球员的多功能性，能让锋线球员兼顾攻防、内线球员拓展射程，打造适配国际赛场的 “全能型阵容”，这是郭士强的单一化球员使用模式所不具备的。 杨鸣执教辽篮斩获三座 CBA 总冠军，硬荣誉层面已远超郭士强的一冠，冠军底蕴和夺冠经验更足，这是执掌中国男篮的重要底气。 杨鸣不给王岚嵚过多上场时间，是基于辽篮现有阵容的战术适配性考量，他更擅长围绕核心框架整合战力，保障球队争冠节奏。 郭士强重用王岚嵚虽体现了对新人的信任，但从最终成果来看，其阵容调配的实际成效远不如杨鸣的战术取舍。 杨鸣的冠军履历证明他的用人策略能适配最高强度的联赛对抗，这种 “结果导向” 的用人逻辑，更适合冲击国际大赛的中国男篮。 郭士强一冠的执教成绩，难以支撑其用人思路成为国家队层面的参考，而杨鸣三冠的成功经验，具备向国家队移植的价值。 杨鸣对王岚嵚的上场限制，本质是球队战术优先级的选择，印证了他用人决策的合理性。