贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。” 这话说得真狠。直接打了所有经济学家的脸。航空管制员要是总出错，飞机确实没人敢坐。但经济学家预测不准，好像大家也习惯了。想想也挺有意思。 贝森特可不是随便说说。他直接点了美联储主席鲍威尔的名。他说鲍威尔在“退缩”。他觉得年底前应该大幅降息，但鲍威尔没给出明确路线。这边公开批评，那边贝森特自己却在面试下一任主席的候选人。听说有十一个人选。这操作有点耐人寻味。 这其实就是政府和央行在较劲。财政部想踩油门，催着赶快降息刺激经济。美联储却盯着仪表盘不敢松手。他们看到失业率上来了，最新数据是4.3%，不少人在找工作。可他们也看到通胀还没完全下去，核心通胀还在2.8%的高位。油门刹车一起踩，车子确实不好开。 美联储副主席杰斐逊说了大实话。他们现在很头疼。一边是就业市场在降温，另一边通胀压力还在。政策前景复杂得像一团乱麻。降息慢了，怕更多人失业。降息快了，又怕通胀再烧起来。两位前美联储经济学家甚至警告，鲍威尔遇到的是几十年来最难的政策困局。 那些复杂的预测模型这次好像真的不灵了。以前的理论解释不了现在的新情况。比如新的关税政策可能推高物价，移民政策收紧又让劳动力市场变样。企业看不清未来，干脆先不招人了。市场眼巴巴等着美联储给个准信，但他们也只能说“看数据再说”。 最逗的是，贝森特公开这么批评，私下却劝过特朗普别解雇鲍威尔。他怕引发更大的乱子。这说明什么？政治的手一直想伸进货币政策的兜里。公开一套，私下又是一套。 几千个高薪博士，算得出复杂模型，却算不准人心和世事的骤变。他们的预测失灵，其实是整个系统对真实世界的反应慢了半拍。经济学那些漂亮的公式和图表，有时候真不如菜市场大妈对价格的感受来得准。 这不是美联储一家的问题。全世界的中央银行大概都有类似的烦恼。人们指望它们稳住经济，但它们手里的工具未必总能打到移动的靶子上。批评别人总是容易的。自己坐到那个位置上才知道有多难。 举个例子。这就好像天气预报。现在技术这么发达，卫星雷达都用上了，但有时候还是会报错。你说气象局养了那么多专家，设备那么贵，怎么还报不准？因为天气系统太复杂了，随时在变。经济系统比天气还复杂，它有无数人的决策和情绪在里面。再厉害的博士，也算不尽所有变量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。