马克龙访华归国后，周日在接受采访时公开表态，“若中方不减少与欧盟巨额贸易顺差，我们将征收关税”。这是又翻脸了吗？此番看似强硬的言论，实则暴露了法国乃至欧洲外交策略的深层矛盾。这种矛盾并非简单的“翻脸”或“势利”，而是多重现实目标交织下的必然产物：既想通过中法合作获取经济红利，又试图借助中国影响力推动乌克兰问题解决，同时还要避免触怒特朗普政府，在美中博弈中寻求脆弱的平衡。 其访华期间“既得实惠，又拉中国商谈乌克兰”的双重诉求，本质是实用主义外交的典型体现。然而，这种“既要经济利益，又要安全保障”的企图，在特朗普宣布对乌“断供”并推进矿产协议的背景下，愈发显得力不从心。 马克龙不敢直接触怒特朗普，既源于欧洲对美依赖的结构性困境，也折射出“欧洲战略自主”理想在现实地缘政治约束下的脆弱性。它既需要借力中国平衡美欧关系，又忌惮美国压力而不敢彻底突破美方框架。 这种“既合作又避险”的摇摆姿态，恰是当前国际格局中区域力量寻求生存空间的缩影。马克龙的行为不宜简单归结为投机或势利，而应视为欧洲在美中博弈夹缝中反复权衡的结果。其矛盾性既源于利益与原则的永恒张力，也折射出全球多极化进程中力量平衡的复杂性。这种“既要又要”的做派虽显功利，却客观反映了国际政治中现实利益与战略诉求的动态博弈，值得以更理性的视角审视其背后的结构性困境与地缘逻辑。