男方起诉退还全部彩礼 我发现，男性视角喜欢拿法律底线去要求自己，去约束女方。这有问题吗？没问题，维护自己权利。但，有句话叫：法律是最低的道德标准。也就是说，最低道德的标准行为，就是动用法，所以这也能解释为什么很多妻子对丈夫不信任，因为对方的行为早早越过道德的边界。就好像你想跟他好好谈，但他就直接躺在地上，给你耍赖，你不满足他就继续躺着。我见过很多类似案例：女方在感情里感到受伤了，于是用尽各种方式给男方提，希望男方理解，感同身受。但男方态度是你的感受跟我无关，不仅如此，你表达感受的方式我不接受，我也受伤了，所以我要跟你提离，你给我返还彩礼。在这层冲突中，女方感到很失望，而当事人的男方，一般会感到“这是你逼我的”。像婚前彩礼的付出，女方会觉得，本身是你希望跟我在一起，而给的证明，爱不能只是一句话说了算；而男方的分歧一般是，我给你这笔钱是为了你跟我在一起，你不跟我在一起我干嘛不能要回来？一方是爱的动机，而另一方是爱的交易。现实中，特别纠结给女方付出彩礼，付出婚前礼物物质投入的丈夫，一般受父母辈「交易式关系」的影响，不仅仅是他跟自己的另一半，往往他的童年，跟父母也是交易式相处，例如，你不考好成绩，父母就不对你好；你会听话，父母就不要你；你 30 岁后不结婚，父母就失望。所以，妻子要在冲突中，给男方谈给钱，或不给钱都没有用，男方要的不是钱本身，要的是不吃亏，因为他从小就给父母吃着亏，他的童年阴影，或父母身边的规训，都让他感到不公平，现在难得能主导自己的生活了，就会不断地找补。人过去没有的东西，一旦拥有了再希望他让步会很难。我经常说，要解决婚姻矛盾，解决的不是事本身，而是人对家庭关系的看法。现实婚姻矛盾中，有些男方父母，给他们讲道理没有用，他们不是不知道道理，但他们更宁愿活在他们小地方的那套叙事环境里：在那个环境下，他们就是最大话语权的。譬如，有些父母爱说你们混得再好，在我们农村啥也不是。或你不生儿子，在我们农村就只会被人瞧不起。哪怕工作有点成就了，在他们小地方看来也啥也不是。对彩礼的执着，就是「非我族类」的心理：不论是嫁人还是娶妻，父母会不信任外姓人，总认为对方是破坏自己家族稳定的。譬如现实中，有些离婚案例是因彩礼而展开的，男方婚后觉得心里不平衡，感到婚结了，但不是自己想要的幸福，就感到给出的钱值得，内心压抑了很多，甚至一步步发展成为婚姻危机。其实男方个人的心理，有很大一部分也源于父母。正常来说，结婚了就应该好好过，但因为父母一直强调他们自己亏了，认为被女方算计了，用道德去绑架下一代的婚姻，意识不到被父母压迫的人，会把这份压力传递到自己婚姻中去。所以，对穷酸心理的上一代父母，下一代人的婚姻只能结盟，共同去对抗。哪怕做不到，也要其中一方意识到问题后，尝试坚持独立态度，守住底线。人性都有趋利避害的部分，尤其对于上一代人来说，他们看你一次退让底线，就会一次次侵占边界，直到你受不了为止。要应对被索取，有不被动摇的内核，才能反过来让对方退让。