韩国总统府将于 12 月重返青瓦台的消息，为尹锡悦政府仓促开启的 “龙山时代” 画上了句号。这场历时三年七个月的迁址实验，终以回归原点收尾，既暴露了政治决策的轻率，也折射出韩国社会对权力象征的复杂认知。 2022 年尹锡悦上台时，以 “终结盘踞国民之上的权力象征” 为名，执意将总统府从青瓦台迁至龙山国防部大楼。这一决定从伊始就充满争议：他罔顾 29 万民众请愿反对，耗费的搬迁成本从最初估算的 500 亿韩元飙升至万亿级别，更被曝与巫俗人士 “龙山福地论” 的煽动密切相关。而龙山总统府的实际运作更显狼狈：安保漏洞频发，不仅遭学生闯入、威胁帖恐吓，甚至有朝鲜 “垃圾气球” 飘落，美国情报机构监听传闻更引发信任危机。尹锡悦试图以迁址摆脱的 “青瓦台魔咒”，终究未因换址而消散，其执政后期遭调查、警卫部门抵制搜查的困局，更让龙山时代沦为笑柄。 “青瓦台回归” 看似历史回溯，实则是现实压力下的必然选择。作为自 1960 年起 11 任总统的办公地，青瓦台虽背负 “独裁象征” 与 “风水魔咒” 的争议，但早已嵌入韩国政治运作的肌理。相比之下，龙山总统府因功能缺陷与象征污点，已被两党参选人共同摒弃，甚至执政党都直言其 “无法继续使用”。更关键的是，民众对迁址闹剧的不满持续累积，多数人认可青瓦台 “位置与象征意义更合适”，期待其回归带动周边商圈复苏。 此次回迁并非毫无挑战：青瓦台开放三年间可能存在的窃听隐患、安保系统升级需耗时三月，以及周边居民对交通管制的担忧，都是亟待解决的难题。但这些技术问题，终究难掩这场政治折腾的代价 —— 万亿韩元税收付诸东流，权力运作陷入三年动荡，公众对政府决策的信任度持续下滑。 从 “终结青瓦台时代” 到 “重启青瓦台时代”，三年轮回恰是深刻警示：政治决策不应被个人执念或短期噱头裹挟，更需尊重历史惯性与民生成本。当青瓦台的蓝瓦重新迎来总统办公，韩国社会或许更该思考：真正需要摆脱的从非建筑本身，而是轻率决策的政治陋习。