现代的银行连古代的当铺都不如，就说房贷这个事儿，逻辑简直让人匪夷所思。 当铺懂规矩，你拿财物当了10万，它收走财产，我们钱货两清，它还要承担财物贬值的风险。 可银行房贷不是这样，你还不起了，银行收走房子，按理说贷款该了结吧？但现实是，你没了房子，还得继续还房贷，不还就成黑户。 房子被法拍，卖的钱不够，你还得补差价。全程银行零风险，贷款人却扛无限风险。 当初银行愿意放贷，不就是认可房子的价值吗？现 在拍卖价不够，那是银行自己的判断失误，凭什么让贷款人兜底？这本质上是风险转嫁，把市场波动的代价全推给普通购房者。 你觉得这个逻辑合理吗？如果是你，会接受这样的贷款条款吗？
评论列表