10月18日，荷兰经济事务大臣文森特·卡雷曼斯宣布，将就冻结中资企业安世半导体资产一事与中国展开谈判。这一急转弯的背后，是荷兰正承受着来自各方的巨大压力。   不久前，荷兰政府以“国家安全风险”为由，要求冻结中国投资的安世半导体在荷兰的部分业务，尤其是位于奈梅亨的芯片工厂。   这一决定在荷兰国内引发了一定的争议，而中方也迅速表态，坚决反对将国家安全泛化、将经济问题政治化。   荷兰半导体产业，既未如美国掌控核心架构，亦不如中国坐拥庞大市场腹地。然而，它于全球产业链中紧握关键设备，特别是ASML的光刻机，凭此在行业占据重要一席。   这使得荷兰成了“技术制高点”上的重要一环。然而，正是这一地位使然，荷兰无奈直面来自美国的施压。美方要求荷兰在出口政策上与其步调一致，进而对中国实施技术限制。   这不是第一次了，早在去年，荷兰就配合美国，对先进光刻机的出口施加了限制，虽然引发了本国企业的不满，但政府依然选择了政治优先。   然而，这一次的安世半导体事件却有些不同。首先，安世并不是一个新进入的中资企业，它早在2016年就收购了荷兰的半导体业务，并逐步扩展其在欧洲的影响力。这不是一夜之间发生的突变，而是一个多年累积下来的合作成果。   其次，荷兰国内不少议员和经济学者开始质疑政府的判断，认为将安世的扩展等同于潜在安全风险，是在透支国家信誉。   更重要的是，中国的回应相当直接，外交部、商务部密集发声，明确指出荷兰此举破坏外资信心，违反市场经济原则。   在这种内外交困的局势下，卡雷曼斯的表态显然具有某种“松口”的意味。他提到，希望通过外交途径与中方沟通，寻求一个“双方都能接受的解决方案”。   这句话虽然听起来中规中矩，但在当前的国际环境下，却具有重要的信号意义。这不仅是荷兰政府在试图缓解中荷之间的紧张气氛，也是在向国际社会表明，荷兰并不愿意彻底站队，更不愿意让本国企业成为地缘政治的牺牲品。   从经济角度看，荷兰的对华出口在过去几年持续增长，中国早已成为荷兰在欧盟外的第二大贸易伙伴。   尤其是在高科技领域，中荷之间的互补性极强。无论是农业技术、能源转型还是数字经济，中国市场对荷兰企业而言都是不可轻视的存在。   而一旦政治判断过度干预市场逻辑，不仅会动摇企业的信心，也可能加剧外资对欧洲营商环境的担忧。   从中国的角度来看，通过合法投资参与国际技术合作，是提升自身产业水平的重要路径。   安世半导体的案例，不仅关乎一家企业的权益，更是中企在全球化过程中如何被看待的缩影。   中国近年来不断强调高水平对外开放，推动构建以合作共赢为核心的国际经贸关系。荷兰若能在这一点上作出积极回应，无疑将为中欧关系树立一个正面样本。   从长远来看，荷兰若能在保持与美国协调的同时，也不关闭与中国的合作通道，将更有利于其自身的国家利益。   毕竟，一个过于单边的贸易政策，不仅限制了企业的成长空间，也可能错失全球科技竞争的关键机遇。与其被动应对，不如主动谋局，这或许才是荷兰真正该思考的问题。   在这场看似围绕一个芯片企业的纷争中，折射出的却是全球格局的微妙变化。荷兰的选择，不仅关乎自身的未来，也牵动着中欧之间的信任与合作。   而信任这件事，一旦失去了，可不是几场谈判就能轻易修复的。卡雷曼斯的决定，是个开始，但更关键的，是接下来荷兰政府的每一步，是否能走得稳妥、走得真诚。 素材来源：荷兰经济事务部大臣透露“将在几天内与中方会面”，但仍在狡辩 2025-10-20 10:13·观察者网