这看似不合逻辑的举动，恰恰是整个事件中最符合商业理性的一步。那消失的24天，不是逃避，而是一场精心计算的终局。 业内普遍流传着几种解读，每一种都指向同一个必然结局： 其一，这是与关键方达成的一种“牺牲协议”。辛杰极有可能在与重要投资方或债权人的闭门谈判中，以个人辞职作为换取对方继续支持万科的“投名状”。他的离开，是为了给公司换来宝贵的流动性支持或债务展期。 其二，这是一次彻底的内部清算与责任切割。这24天很可能是辛杰配合董事会，对过去战略进行最终复盘和责任厘清的“静默期”。当所有问题梳理清楚后，他的辞职成为最彻底的责任承担——将所有历史包袱带走，为继任者扫清道路，重塑市场信心。 其三，这是一次主动的风险隔离。在监管高度关注下，董事长的“失联”与随即辞职，是一个强烈的信号：将个人潜在风险与公司整体运营进行切割，避免因个人因素引发对公司的进一步冲击，稳定各方情绪。 因此，辛杰的辞职绝非一时冲动。这是他深思熟虑后，为公司能继续“活下去”所做的最后、也是最决绝的一次商业决策。他用个人的退场，试图为万科按下重启键。钢琴多久调一次合适呢? 上联：月落西山大地暗；请接下联