希腊前财长感叹：中国甩掉的“百年耻辱”，如今砸到了欧洲头上 183年前，中国被迫在炮舰下签下《南京条约》，那是屈辱的开端；183年后，欧洲却在阳光明媚的高尔夫球场上，主动递上了自己的“割地赔款”协议。 不同的是，中国是被迫的，欧洲是自愿趴下的，希腊前财长瓦鲁法基斯一语道破：“这不是战败者的投降，而是自我放弃的投名状。” 而这份“21世纪版《南京条约》”，正是由欧盟自己亲手递出的。 2025年7月，欧盟委员会主席冯德莱恩与美国总统特朗普在苏格兰的高尔夫球场，签下了一份被称为“历史性”的美欧贸易协议。 表面看是合作，实际却是一边倒的不平等条约，美国对欧盟商品统一加征15%的关税，钢铁铝产品甚至高达50%，而欧盟这边，全线开放，零关税，毫无对等。 更离谱的是，欧盟还拎出了1.35万亿美元的“大礼包”：6000亿美元投资承诺，再加上7500亿美元的页岩油气采购计划，这种“倒贴式”合作，法国总理都忍不住说：“这是欧洲的黑暗时刻。” 很多人可能会以为，是不是特朗普又开了什么“关税大炮”，逼得欧洲就范？还真不是，欧洲这次不是被打服的，而是自己认怂的。 欧盟当初谈判的时候还挺硬，说要“坚决反制”，结果不到几个月，立场就从“强势回应”滑坡到“只要不打，我什么都答应”。 为什么？说白了，欧洲现在对美国的依赖太深，根本扛不住哪怕一点点的关税惩罚。 经济上，欧盟每年对美有2400多亿美元的贸易顺差，一旦被加税，吃亏的是自己；安全上，俄乌战火还没熄，欧洲拼死也得靠美国撑北约，尤其是面对特朗普那种随时喊“退群”的不确定性； 甚至连日常生活，欧洲人也离不开谷歌、YouTube这些美企服务，连个像样的数字反制手段都没有，谈什么博弈？ 瓦鲁法基斯说得直白：“中国当年是被打得没得选，欧洲今天是有得选却不敢选。”这才是最悲哀的地方。 中国当年在列强炮舰下丢了关税主权、丢了领土，但百年后，中国通过改革开放、产业升级，逐步摆脱了对西方的依附。 今天的中国，不但不再仰人鼻息，还敢在全球贸易中说“不”，甚至敢对美国以牙还牙，可欧洲呢？明明有选择，却选择了最糟的那条路。 明明可以通过欧洲投资银行调动内部资源，走出自己的融资和能源路线；也可以适度放开对中国的市场管控，减少对美国的单边依赖，但他们没这么做，反而继续把未来交给美国。 这不是被逼的，这是自愿的。 从二战结束到冷战落幕，欧洲人一直习惯了一个“大哥罩着”的秩序：美国提供安全，欧洲享受繁荣。 可现在，这个“大哥”越来越不靠谱，动不动就威胁断奶、收保护费，欧洲却还不愿意长大。 这份协议的签署，其实不只是经济上的“让利”，更是战略上的“投降”，欧盟GDP可能因此缩水0.2%到0.8%，汽车行业可能会失去7万个岗位，但最致命的，是战略自主的彻底沦陷。 瓦鲁法基斯话说得重：“欧洲的问题，不是输给了美国，而是根本不敢想象自己可以独立。”这才是真正的“21世纪版《南京条约》”，不是割地，是割志气。 中国用了一个世纪才摆脱“被迫开放”的屈辱，今天欧洲却主动打开了自己的底牌，讽刺的是，欧洲曾经是殖民者的中心，如今却成了新帝国体系的“附庸”。 中国当年虽被压迫至极却没有一蹶不振，反而在后来的几十年里不断寻找出路，哪怕走得跌跌撞撞，也没有彻底放弃自己的自主性。 而今天的欧洲，看起来高谈“价值观”，实则步步退让，连基本的战略思维都开始拷贝美国版本。 欧洲曾经批评中国市场“不够开放”，如今自己却在没有任何实质回报的前提下，签下了近乎单边让利的协议，这不是开放，这是缴械。 这场交易表面上是贸易协议，实质上是欧洲战略自主的自我清零，中国甩掉的“百年耻辱”，如今却像幽灵一样，飘到了欧洲头上。 不是因为美国太强，而是因为欧洲自己不想强，不是因为没有路，而是因为不敢走出去，想要摆脱命运的锁链，靠的不是红酒和高尔夫，而是认清现实、重塑自我。 历史不会简单重复，但历史教训总会轮回出现，问题是，有人学会了，有人还在梦里。 信息来源：亚尼斯·瓦鲁法基斯：与中国不同，欧洲主动接受了21世纪版《南京条约》——观察者网.
