15岁少年捅杀同学26刀，是一场预谋三年的"自卑式报复"！深圳清塘中学的这场悲剧，我感觉远不止是"未成年人冲动杀人"那么简单。当15岁的钟某在庭审上对着被害人家属磕头时，没人记得三年前那个每天在车后座沉默的男孩。他坐的副驾驶位置，离曾家女儿的欢声笑语隔着一道永远融不开的玻璃。 我认为有几大原因，一是寄生在善意里的扭曲，免费接送成了刺向恩人的刀。三年来，钟某每天蹭车的15分钟车程，成了滋生自卑的温床。据同学回忆，优优会在车上分享新买的文具，讨论周末的补习班，这些日常对话在钟某眼里，都是"炫耀"。他的母亲忙于生计，父亲常年缺位，让他对"完整家庭"的嫉妒逐渐变质。当曾家父母随口问"钟某怎么总穿校服"，本意是关心，却被他解读为"嘲讽家境"。这种敏感多疑，早在2023年他搜索"如何让同学消失"时，就埋下了恶种。 二是青春期自恋的崩塌："她凭什么样样都好"。2024年期中考试，优优数学118分（满分120），钟某63分。青春期强烈的自我意识，让他把成绩差归因于"别人看不起"，而非自身懒惰。心理专家指出，这类"低共情型人格"在遭遇挫折时，习惯将责任外推。就像他在日记里写的："她笑的时候，一定在笑我买不起球鞋。" 三是家庭教育的真空：父母缺位成了杀人的"许可证"。案发前三个月，钟某在卧室藏了17张优优的照片，每张都被用红笔戳穿。母亲发现后，只是叹气"孩子大了管不了"，父亲在电话里说"别惹事就行"。这种"放养式放纵"，让他误以为暴力是解决问题的唯一方式。更讽刺的是，当他网购折叠刀时，快递单上写的是母亲的手机号，家长连孩子书包里藏着凶器都浑然不觉。 四是法律认知的错位："未成年"成了预谋的底气。庭审披露，钟某曾在2025年2月搜索"14岁杀人判几年"，结果显示"无期可减刑"。这种对法律的片面认知，让他在4月8日那天格外冷静。选在监控盲区下手，刺中要害后清理指纹，甚至想好"见义勇为"的谎言。他算准了"未成年"的保护罩，却算漏了人性的底线。26刀，刀刀避开非要害，直到可怜的女孩不再挣扎。 这场悲剧最刺骨的细节，是优优临终前攥着的校牌，背面写着"要帮钟某补习数学"。当善意照进黑暗，却被扭曲成羞辱的放大镜，这背后暴露的不仅是个体的心理畸变，更是家庭教育、学校引导、社会干预的三重失守。如今的无期判决，或许能困住他的身体，却困不住无数个"钟某"心里正在滋生的恶意，如何让青春期的敏感，不再成为杀人的导火索？这才是比刑期更值得追问的答案。你们认为呢？行凶杀人 未成年人杀人 捅死22岁女生 少年砍人事件 19岁凶手 深圳刺童案 九岁儿童砍杀案