“榜一大哥”起诉千万网红，要求全额返还80万打赏！主播承诺为空头支票，以此打赏的钱能通过法律要回来吗？ 红星新闻报道，粉丝“别难过”，要求网红主播全额返还打赏款项，理由是“无法忍受多次被欺骗”。其曾发布图文称，曾一周刷24个“嘉年华”、打赏总额超80万。 新闻报道中，据“别难过”发布的律师函显示，其打赏行为始于2024年10月。当时他加入粉丝团，被主播声称“消费升至20级灯牌可添加私人微信”所吸引，基于对添加私人微信的“合理期待”开始持续打赏。 更为关键的是，在后续沟通中，网红主播一方还作出了多项承诺：要求其“多帮我看看男厅、多看看女厅签约歌手”（在主播语音厅消费）；戏称“我开演唱会的时候你别坐第一排了你来坐我头上”；承诺提供演唱会门票；保证过年期间线下见面、提供签名等。 基于这些承诺，“别难过”累计向平台充值80余万元，其中50余万元直接打赏至直播间，30余万元用于语音厅消费。 那么问题来了，基于主播承诺而产生的打赏，当承诺未兑现时，打赏者是否有权要求返还？ 我们先看一下打赏行为的法律性质： 在司法实践中，将通常法院会认定打赏行为是“附义务的赠与”或“服务合同”！ 《民法典》第六百六十一条规定，赠与可以附义务。如果受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。 “榜一大哥”可主张打赏并非无缘无故的赠与，而是基于主播明确作出的多项承诺（如加私人微信、提供演唱会门票、保证线下见面等）。这些承诺构成了打赏的“对价”或“条件”。 既然主播一方未履行任何一项承诺，那么赠与人“榜一大哥”就有权要求撤销整个赠与合同，并要求返还财产。 该纠纷的关键在于证据。“榜一大哥”一方能否提供充分、直接的证据，证明打赏与具体、明确的承诺之间存在因果关系，将是决定胜负的核心。 近年来，司法机关对于网络直播中利用虚假承诺、暧昧话术诱导高额打赏的行为，倾向于加强监管。如果证据扎实，法院很可能会支持返还与未履行承诺相对应的那部分打赏款项。如果承诺是多项的，且与总打赏额难以精确拆分，法院也可能根据公平原则，判决返还全部或大部分款项。 作品声明：新闻来源于@红星新闻