美专家对我们做出警告，美专家认为，中国已经养成一个危险的新习惯，那就是低估美国的报复能力。美国媒体发文表示，中国的出手证明，中国认为自己不仅自信，而且还很有实力。不过美媒也用专家观点表示，中国应担心的是出招太猛，对特朗普可能发起的反击预估不足。   美方嘴里的“报复能力”，说穿了还是那几样老套路，以前特朗普第一任期就试过，把对华关税一路往上提，还把一堆中国科技企业列进各种清单里，不让卖芯片。   现在这些专家拿出来说事儿，无非是想让中国收敛点，觉得只要他们亮出自家的“工具箱”，中国就得服软。   可他们忘了，时代早变了，以前美国说加税就加税，中国确实得花时间应对，现在不一样了，美方刚出新的芯片禁令，中国第二天就宣布管控镓、锗这些关键物资的出口，动作比他们还快。   这些物资看着不起眼，美国的半导体、太阳能产业离了它们根本转不动，他们自己早就不生产了，找替代货源没个三五年根本跟不上，这哪是低估他们的报复能力，分明是摸透了他们的软肋。   美方老说中国“低估”，其实是自己心里没底，以前他们习惯了说一不二，中国就算有意见也多是被动回应，现在中国敢主动出手了，他们就不适应了。   耶鲁大学有个叫罗奇的经济学家早就说过，美国政策圈总抱着个错误想法，觉得只有中国依赖美国，其实两边谁也离不了谁。   美国低收入家庭离不开中国的便宜商品，农场主也盼着中国的订单，这些都是实实在在的依赖，之前加关税那回，美国商品贸易逆差不光没缩小，反而越拉越大，最后买单的还是美国自己的企业和老百姓。   现在又喊着要加税，甚至说要加到100%，真这么干了，超市里的东西得涨价，工厂可能得裁员，这些账美国老百姓心里也清楚。   中国敢出手，从来不是瞎自信，是手里真有东西，这些年不是白发展的，制造业的底子在那儿摆着，全世界都得用中国造的不少东西。   应对美方的打压也攒了不少经验，从反外国制裁法到不可靠实体清单，法律层面早把规矩立好了，想反制的时候有章可循。   就说管控关键物资出口吧，不是一拍脑袋决定的，是算过账的，知道哪些东西能掐住美方的脖子，又不会伤着自己。   而且中国的市场大，就算少了美国订单，还能跟东盟、南美这些地方做生意，2024年跟东盟的贸易额都破纪录了，这就是底气，不是不把美国的报复放眼里，是知道他们的报复有多大威力，也知道自己能扛住，还能还手。   至于特朗普的反击，美媒吹得挺玄乎，说中国预估不足，其实他的套路早就露过底了，无非是关税加码、搞清单制裁那几套，喜欢搞突然袭击，为了选举还可能盯着农业州这些票仓搞针对性动作。   可他那套办法有后遗症，之前加税导致美股市值蒸发好几万亿，老百姓都开始囤货，这些教训摆着呢。   就算他真回来搞大动作，中国也有应对的法子，美国想取消小额包裹免税，中国可以进一步管控他们急需的原材料，他们想打压科技企业，中国的自主技术这些年一直在进步，不是那么容易被卡死的。   更关键的是，美国的盟友也不是一条心，欧洲那些国家跟中国经贸联系深，真要跟着美国制裁，自己的汽车、制药产业先受影响，法国总统马克龙早就说过不能盲目反华，德国总理也老往中国跑，这种分歧就是中国的缓冲空间。   说到底，这事儿根本不是中国低估美国，是中美两边的想法差得太远，美国总觉得国际上的事儿就是抢权力，你强我弱，所以见不得中国发展，一有动作就觉得是挑战他们的地位。   中国从来不琢磨抢谁的位置，只是想保住自己的利益，别人打压过来了，总不能不还手，那些专家喊“危险”，本质上是怕中国不再被动挨打，怕自己的霸权不好使了，他们的警告更像是一种施压，想让中国主动退回去，回到以前那个只能受着的状态。   可现在的局面是，中国退不回去，美国也压不住了，两边相互依赖的程度摆在那儿，真要闹得太僵，谁也没好处。   美国的报复能力确实存在，但没他们吹得那么神，中国的自信也不是盲目的，是实力堆出来的，特朗普的反击就算再凶，也改变不了这种相互牵制的格局，毕竟贸易战从来没有赢家，只会两败俱伤。   大家聊聊，你觉得特朗普要是真回来搞对华反制，美国自己能扛住那些连锁反应吗？