中方准备迎战，美逼中国缴罚金，开口价就是1750亿，王毅反将一军！美国这回是真不装了，为了利益直接明抢。而且还是美国地方州官方政府亲自下场。一个地方性的美国法院，居然敢端着“法锤”跑到国际舞台上，对中国政府直接开出了一张高达1750亿美元的“天价罚单”。
美国密苏里州在2025年3月7日赢得对中国的诉讼，这起案件源于2020年疫情初期，指控中国隐瞒病毒信息并囤积防护装备，导致该州经济和公共卫生损失巨大。联邦法官斯蒂芬·林博基于被告缺席，做出缺席判决，赔偿额涵盖医疗费用、失业救济和企业破产等各项开支，总计超过240亿美元。 这一判决并非孤例，早前密西西比州也提起类似诉讼，但执行难度极大，因为国际法强调国家主权平等，美国地方法院无权越界管辖主权行为。
这种操作本质上是政治工具，地方检察官借此迎合选民情绪，转移国内疫情应对失误的责任，比如早期检测延误和物资分配混乱。 中国海关数据显示，2020年中国向全球出口口罩超400亿只，防护服逾20亿件，其中不少援助美国，这与指控形成鲜明对比。 判决一出，州检察长安德鲁·贝利公开表示将扣押中国在美资产，如农田或银行账户，以强制执行。 但联邦法院已多次驳回类似申请，显示内部阻力不小。
这场诉讼的根源在于中美贸易摩擦的延续，美方试图用法律牌施压经贸谈判。密苏里州作为农业大州，疫情期间大豆出口受阻，农民损失严重，当地政客将矛头转向外部，起诉书列举病毒起源隐瞒和出口限制两条罪状。 事实上，中国在疫情高峰实施临时出口管制，是为保障本国需求，这符合世贸组织规则，许多国家当时都采取类似措施。 判决依赖“长臂管辖”原则，即美国法院对海外商业活动有管辖权，但针对主权国家，此类例外极难成立。
国际社会普遍认可，国家间纠纷应通过外交或国际法院解决，而非地方法庭单方面裁决。 类似案子在美国已有七起，包括企业集体诉讼，但多以败诉告终，因为证据链薄弱，更多是情绪宣泄。 这一判决对中美关系雪上加霜，正值全球供应链重塑，美方此举暴露了霸权思维的顽疾，试图以罚单换取让步。
中国外交部迅速回应，发言人强调该判决非法无效，中方保留根据国际法采取对等反制措施的权利。 外长王毅在慕尼黑安全会议上重申，如果美方一味施压，中国将坚决回击，这不是空谈，而是基于多年积累的法律工具箱。 中国已建立“不可靠实体清单”制度，可针对配合美方违法的公司实施禁令，如2023年将雷神和洛克希德·马丁等军火企业列入，切断其对华业务。
此外，“阻断规则”允许中国企业忽略不合法判决，并通过国内法院追偿损失，这为本土公司提供了法律盾牌。 经贸领域，中国是美国农产品最大买家，进口大豆和玉米占其出口三成以上，精准关税调整就能打击中西部票仓州，如爱荷华和得克萨斯。 疫情后，中国加速多元化供应链，转向巴西和阿根廷采购，转口效应已显，2024年美国对华农产品出口下降15%。 这些反制不是报复，而是维护公平贸易的必要手段。
判决执行面临多重障碍，首先是主权豁免，美国《外国主权豁免法》保护外国政府免于诉讼，除非商业例外，但本案核心是公共卫生政策，非商业行为。 密苏里州虽扬言扣押资产，但联邦国务院已暗示不支持，担心引发外交危机。 历史上，类似冻结阿富汗资产的做法虽见效，却招致国际反弹，美方形象受损。 纽约时报评论指出，这种地方法院外交损害美国信誉，长远看不值当。 中国借此机会完善反制体系，推动“一带一路”沿线国家共同抵御长臂管辖，增强集体谈判力。 全球通胀高企，美国供应链仍依赖中国制造，此类诉讼只会加速脱钩成本上升，最终自食苦果。 中方策略一贯从容，靠实力说话，而非空喊口号。
评论列表