过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板。   他们先找一个由头，不管是知识产权、技术转让，还是国家安全，把事情炒得沸沸扬扬，把责任全推到中国头上。舆论造足了，再带着气势坐上谈判桌，逼你让步。等协议一签，他们拿到的是市场准入、专利收益、产业优势这些实打实的长期好处。   而他们自己付出的，不过是一些随时能撤的关税、口头承诺，或者象征性的调查暂停。说白了，就是用一点小代价，换中国几十年都甩不掉的规则束缚。   上世纪90年代，美国就用“特别301调查”逼中国改知识产权法。那时候中国刚起步，很多制度不完善，美国就抓住一点问题无限放大，动不动威胁加税。最后中国签了协议，加强了执法，美国企业从此在中国躺着收专利费。   可美国付出的代价是什么？不过是暂停调查的几句话，下次想施压，换个理由又能重新开火。   2018年贸易战更是典型。美国对中国商品加征高额关税，从10%一路加到34%，甚至威胁要收50%。这些关税名义上是成本，实际上大部分转嫁给了美国进口商和消费者。   但他们不在乎，因为真正想要的不是关税收入，而是谈判桌上的筹码。最后签的第一阶段协议，要求中国两年内多买2000亿美元的美国产品，能源、农产品、制成品全列了清单。   就算后来因为疫情没完全买够，中国对美进口也大幅增长。美国农民和能源公司赚得盆满钵满，这笔市场红利是长期的，而美国的关税说撤就能撤，一点不心疼。   科技领域更是如此。2019年把华为列入实体清单，断芯片、卡技术，借口是“国家安全”。接着一步步加码，搞“外国直接产品规则”，拉拢日荷限制光刻机出口，最后连AI芯片都不让卖。   这些措施看似伤了美国芯片企业的短期利润，但换来的，是中国在高端芯片上被长期压制。美国企业则继续垄断核心技术和市场，利润年年涨。   更狠的是，这些制裁随时能调整。今天封这个，明天补那个，像拧水龙头一样灵活。可中国一旦在技术路线上被卡住，追回来就得花十年二十年。   就连最近的操作，也还是老套路。一会儿说中国起重机威胁港口安全，要加100%关税；一会儿又说电池材料有补贴，搞反补贴调查。每次都是新借口，但目标没变：逼中国在制造业和科技上让步。   他们不在乎这些理由站不站得住脚，只要能制造压力就行。等中国为了稳住局面做出让步，他们就把这些让步变成永久性规则，写进协议里，再拿去当下次谈判的起点。   这种模式能反复奏效，是因为美国把谈判当成战略消耗战。他们不怕拖，不怕翻脸，反正成本是临时的，随时能收。可中国每次妥协，都是实打实的退让，很难再拿回来。   时间一长，积少成多，美国就一点一点吃掉了中国的战略空间。从知识产权到市场准入，从技术标准到产业规则，每一块都是他们用“切香肠”方式拿走的。   中国也越来越清楚，光靠妥协换不来和平。真正的应对，不是接招，而是反制。从稀土管制到反制清单，从法律工具到供应链反制，必须让对方明白，每一次“切香肠”，都会付出相应代价。   否则，这个模板还会一直用下去，直到把不该让的，也都让出去为止。