游戏百科

哈士奇把人咬伤,我没生气,男人把狗砍伤,我也没生气,结果狗子都被安乐了,主人还没

哈士奇把人咬伤,我没生气,男人把狗砍伤,我也没生气,结果狗子都被安乐了,主人还没出现,真让人愤怒 成都龙泉驿哈士奇引发的争议,本质上是一场由失职主人引发的连锁反应,与其纠结店主和狗的对错,不如追问:那位给狗戴过项圈的主人,为何自始至终缺席? 事情脉络清晰:一只带项圈的哈士奇闯入厨卫店,咬死店内家禽,店主驱赶时被咬伤。店主情绪激动下用刀致狗重伤,狗子因伤势过重最终被安乐。 后续发展中,部分人指责店主处理方式过激,甚至有人到店门口放置花圈,导致门店暂停营业;也有人同情狗子的遭遇。但很少有人聚焦核心问题——狗主人的责任。 这只狗并非无主野狗,项圈足以说明它曾有归属。若主人尽到看管义务,或未弃养,狗子不会流浪街头、因饥饿闯店 若事件发生后主人及时出现,主动承担赔偿、妥善处理后续,也不会让店主既承受财产损失与身体伤害,又遭遇网络暴力,更不会让狗子走向死亡。 这场事件里,店主是权益受损的当事人,狗子是无人看管的受害者,而逃避责任的狗主人,才是矛盾的根源。