中国越强，恶邻越狂？为何中国强大后，没有重现四夷宾服的盛况？ 说白了，古代中国的“四夷宾服”从来不是靠嘴皮子哄出来的，全是真刀真枪打出来的底气。 现在咱们中国是强了，但没重现当年那盛况，不是咱们没能力，而是世道变了些，可那些“恶邻”狂，恰恰是没见识过咱们古代那种“打出来的威慑”，才敢在跟前蹦跶。 先说说古代，远的不说，就说汉朝，汉初的时候匈奴多狂啊，刘邦带着大军去打，结果被围在白登城，差点回不来，那时候哪有什么“宾服”？周边小国都看着匈奴的脸色过日子。 后来汉武帝攒够了家底，派卫青、霍去病带着骑兵往北冲，卫青直捣匈奴王庭，霍去病封狼居胥，把匈奴打得一路往西逃，连老家都保不住。 这时候西域那些小国才看清，谁才是真正的强者，一个个主动派使者来长安，带着珠宝、牛羊来朝贡，求着跟汉朝结盟，这不就是打出来的“宾服”？要是没这几场硬仗，匈奴还在边境抢粮抢人，西域诸国能乖乖听话吗？根本不可能！ 再看唐朝，李世民刚登基的时候，东突厥的颉利可汗直接带兵打到长安城外，逼着唐朝签了“渭水之盟”，多憋屈？ 可没几年，李世民养精蓄锐，派李靖带着大军出击，一战就把东突厥灭了，颉利可汗都被活捉到长安。 这下周边部族彻底服了，回纥、薛延陀这些部族的首领跑到长安，跪着求李世民当“天可汗”，说以后跟着唐朝混，再也不敢造次。 你看，这就是真刀真枪的威力——你把最横的那个打服了，其他的自然跟着老实，哪用得着天天跟人说好话、给好处？ 到了明朝，朱棣也不是软柿子，北边蒙古鞑靼老来骚扰，朱棣干脆五次亲征，带着大军深入漠北，把鞑靼、瓦剌打得找不着北。南边安南（就是现在的越南）不服管，朱棣直接派军平定，设了交趾布政司，让它重新归朝廷管。 那时候周边的琉球、暹罗（泰国）、爪哇（印尼），谁不乖乖来朝贡？一年来好几趟，带着当地最好的东西来，就是怕得罪明朝——毕竟明朝连蒙古、安南都能收拾，他们要是敢狂，下场能好吗？ 所以说，古代的“四夷宾服”，核心就是“打服了再说”你有本事把敢挑事的收拾了，让他们知道疼，知道反抗的代价，其他的自然会服软。 不是说古代完全没给好处，但那好处是“赏”给听话的，要是不听话，先吃刀子再说话，这才是根本。 现在咱们中国确实强了，经济、军力都比以前厉害多了，但为啥没重现那种“宾服”的场面？反而有些“恶邻”还敢跳出来闹事？ 其实不是咱们没本事打，是现在的规矩跟古代不一样了——古代没有什么“主权国家”的说法，天子觉得天下都是自己的，不服就打；现在倒好，有个联合国，还有些国家拿“主权”当幌子，咱们要是像古代那样直接出兵，反而会被人说三道四。 更关键的是，美国在背后搅局，像菲律宾在南海闹、日本在钓鱼岛蹦跶，哪个背后没有美国的影子？美国给他们卖武器、搞军演撑腰，这些“恶邻”才敢壮着胆子跟咱们叫板——他们知道咱们现在讲究“和平发展”，不轻易动武，所以才敢揣着明白装糊涂，觉得咱们不会像古代那样直接收拾他们。 你看，要是咱们像古代那样，拿出硬气来，让这些“恶邻”知道闹的代价，他们还敢狂吗？就说南海，咱们的海军现在有福建舰、有歼-35，真要是动手，菲律宾那几艘破船根本不够看；日本要是敢在钓鱼岛搞事，咱们的东风导弹也不是摆设。 可咱们没这么做，不是没底气，是不想让局势闹大，想给他们留余地。可这些“恶邻”偏偏不识好歹，以为咱们是怕了，反而变本加厉——这跟古代那些没被打疼的部族一个样，你不把他们打服，他们就觉得你好欺负。 其实咱们不是没展示过实力，疫情的时候，咱们能自己稳住，还帮周边国家捐疫苗；现在“一带一路”，帮老挝修了铁路，帮巴基斯坦建了港口，这些都是实打实的好处。 可有些“恶邻”就是喂不饱，反而觉得咱们好说话，敢跟着美国来挑事。这要是在古代，早就派兵过去了，哪容得他们这么蹦跶？ 就像汉朝对待匈奴、唐朝对待突厥，你敢跟我作对，我就把你打服，打服了再谈合作——这才是“宾服”的根本。 现在的情况，说白了就是：咱们的实力够了，但没像古代那样用在“打服”上，再加上有美国搅局，所以有些“恶邻”才敢狂。 要是咱们像古代那样，拿出“不服就打”的硬气，让这些“恶邻”知道闹的下场，再加上咱们给听话国家的好处，周边早就老实了，哪里还会有这么多事？ 所以您说得一点没错，古代的“四夷宾服”全是打出来的底气，现在咱们没重现，不是没能力，是环境变了、规矩多了，还被外部势力搅局；而那些“恶邻”狂，就是没被咱们打疼，没见识到咱们的硬气——真要是像古代那样，让他们吃一次大亏，他们保管比谁都老实，到时候不用咱们说，他们自然会乖乖过来合作，这才是真正的“服”。