美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。   这话听着像阴谋论，但翻翻历史就会发现，美国统治阶层对"破坏秩序"的容忍度低得离谱，从建国到现在，处理社会矛盾的手段，比打仗还狠。 远的不说，一百多年前芝加哥的工人们就尝过这滋味。1886年那会儿，工人们每天干十几个小时的活，挣的钱连肚子都填不饱，就想争取个八小时工作制，这要求过分吗？结果呢，麦考米克收割机厂的工人罢工，直接被警察打死四个。工人们不服气，想和平集会抗议，政府表面同意，转头就派180个警察来弹压。混乱中不知谁扔了个炸弹，警察立马开枪，又打死七个老百姓，七十多人受伤。 更狠的是事后清算，不管有没有证据，直接抓了八个工会领袖，四个绞死，四个终身监禁，就因为要个合理的工作时间，命就没了，这就是美国对“秩序”的维护方式。 到了1892年，宾夕法尼亚州的钢铁工人因为老板降工资罢工，公司直接雇了私人侦探跟工人对着干，州里的国民警卫队也跑来帮老板，最后罢工失败，工人们只能拿着更少的钱干活。 1914年科罗拉多的煤矿工人要改善工作条件，国民警卫队和公司雇佣兵居然直接朝工人营地开枪，还烧帐篷，连妇女儿童都没放过，二十多条人命就这么没了。 这些工人不是要推翻政府，只是想活着，可在统治阶层眼里，只要影响了资本利益，就是“破坏秩序”，就得往死里整。 最让人寒心的是1932年的“补偿金大军”事件，大萧条的时候，美国失业率超过25%，老百姓饭都吃不上，四万多一战退伍军人带着家属到华盛顿请愿，就想要政府提前发承诺好的补偿金，这钱本就是他们应得的。 结果胡佛总统说他们是“共产主义煽动”，直接派军队镇压。麦克阿瑟带着步兵、骑兵还有坦克，用催泪瓦斯驱散人群，还烧了他们的营地。一个婴儿被催泪瓦斯呛死，几百人受伤，上千人被捕。这些老兵为美国打了仗，最后却被自己国家的军队当成敌人，这狠劲比打外敌还足。 别以为只有过去狠，现在照样没手软。2011年华尔街闹抗议，老百姓不满金融大佬搞垮经济还拿高薪，就在祖科蒂公园搭帐篷集会。 他们没打没砸，就是想讨个说法，结果警方直接突袭营地，一天抓了七百多人，还搞“禁区令”不让人集会。 那些说“灌进水泥里”的传言可能夸张，但这种粗暴的镇压，跟直接消灭带头人有啥区别？反正抗议的声音被掐灭了，资本的利益保住了就行。 2020年“黑人的命也是命”抗议更显眼，乔治・弗洛伊德被警察跪杀，全国老百姓都怒了，波特兰的抗议尤其激烈。 联邦政府直接派国土安全部的特工过来，穿着便衣开着无标记的车抓人，用催泪瓦斯、橡皮子弹对付和平抗议的民众。 嘴上喊着“人权”，下手比谁都黑。更讽刺的是2025年特朗普还往芝加哥、费城这些民主党执政的城市派兵，明明当地犯罪率都降了12%，还说要“维护治安”。 说白了就是拿老百姓当政治筹码，军队进城把商户的生意全搅黄了，唐人街餐馆老板的客流没了，花店老板赔了五千美元，可白宫根本不管这些人的死活，只要能刷“强硬”人设就行。 美国统治阶层这套手段玩得特别溜，先给抗议者扣帽子，要么是“暴徒”，要么是“受外部势力煽动”，把自己放在道德高地上。 然后用法律当幌子，什么《间谍法》《暴动法》，想抓谁就抓谁，最后再动武力，国民警卫队、联邦军队随时待命，不行就找私人武装，总有办法把抗议压下去。 对付黑人、原住民的时候更狠，1890年美军在伤膝谷直接屠杀了三百个原住民，全是妇女儿童，这种种族化的暴力早就刻在骨子里了。 有人说美国有民主制度能疏导矛盾，纯粹是自欺欺人。两党整天争权夺利，资本把政治拿捏得死死的，老百姓的诉求根本没人管。 种族歧视、贫富差距这些问题积了几十年，从来没真正解决过，一旦矛盾爆发，他们不想着怎么解决根源，只会用暴力镇压。 就像洛杉矶骚乱的时候，军队上街比谁都快，对外骂别人不民主，对内直接掏枪怼国民，这双标玩得也太明显了。 更关键的是，美国的镇压从来都是“选择性执法”，金融大佬搞出次贷危机，坑了全世界，没有一个人被重罚；可老百姓抗议不公，就得吃催泪瓦斯、挨子弹。 因为统治阶层和资本是穿一条裤子的，他们维护的根本不是什么“社会秩序”，而是自己的利益蛋糕，只要谁敢碰这块蛋糕，不管用什么理由，都是死路一条。 这么多年下来，美国人也慢慢看清了，抗议没用，罢工没用，连请愿都可能丢命，不是他们不想反抗，是被打怕了、压服了。 统治阶层就是靠着这种“真杀人”的狠劲，让老百姓不敢反抗，这才不担心发生革命，那些喊着“自由民主”的口号，不过是给外人看的遮羞布，掀开里面全是暴力和压迫。 就像芝加哥餐馆的老周说的，老百姓只想安安稳稳过日子，可在美国，连这点要求都得看当权者的脸色，这哪是什么民主国家，分明是资本和权力的天下。