湖北宜昌，女子和朋友夜晚开车，对向车道的车开了远光灯，女子被晃得睁不开眼，恰好这时一条没拴绳的狗突然从路边窜出，女子避让不及，撞上了狗，她立马停车和朋友下车查看，结果刚下车，就围上来几个人，把女子朋友打倒在地，还把她们手机抢走不让报警，事后，女子朋友的嘴被打裂，缝了2、30针。 10月5号晚上，唐女士和一男性朋友自驾游途经土城乡，行驶到某路段时，对向车道突然过来一辆车，开着特别亮的远光灯。 唐女士被晃得眼睛都睁不开，瞬间啥也看不见了，可就在这个节骨眼上，路边 又突然窜出来一条没拴绳的狗。 反应过来的唐女士吓一跳，赶紧踩刹车，可还是“砰”地一声撞上了狗。 狗被撞之后飞了出去，但也没有大碍，没多久就站起身来跌跌撞撞跑开了。 惊魂未定的唐女士和朋友没有因为只是撞到一条狗就不管不顾，他们赶紧把车停在路边，想追上去查看一下狗的情况。 俩人还想着，这狗是不是谁家养的？他们得找主人说一下情况，如果后面需要救治狗，他们不会逃避责任。 结果他俩刚下车没，就看见对面过来几个人，其中一个年轻男生冲过来，二话不说就朝唐女士的朋友挥了一拳。 唐女士还没反应过来，就见对方3个男的围住朋友，对着朋友一顿拳打脚踢的。 唐女士想上去拉架，可对方人多，她一个女的根本插不上手。 更气人的是，这伙人还把唐女士和朋友俩人的手机都给抢走了，想报警都报不成。 唐女士害怕又着急，她一边护着朋友，一边想着等这伙人走了赶紧找电话报警。等对方打够了，骂骂咧咧走了，唐女士这才拿回手机。 此时的朋友被打得满脸是血，嘴都裂开了，疼得一句话都说不出来了，唐女士也不敢耽搁，就带着他先去了医院。 在医院，朋友的嘴缝了2、30针，现在朋友还在医院养伤。 目前唐女士已经报了警，在等伤情鉴定 ，而这件事也成了唐女士和朋友心里的阴影。 他们咽不下这口气，原本好好开着车，被远光灯晃了眼，狗突然窜出来，他们也不是故意撞的狗，况且事后也没有逃逸，而是想着下车积极处理，哪能想会被对方打成这样？ 再者，虽说撞了狗是他们的错，那对方上来就暴力打人，还有没有王法了？而且这狗如果是对方养的，对方不拴绳也是导致事故的关键原因，也不占理，凭啥打人呢？ 9号那天，记者向派出所打听情况。派出所的人说，他们已经接到报案，现在正按照流程调查这件事。 警察肯定得查清楚那几个打人的是谁，为啥要动手，还有那狗是不是有主人的，为啥没拴绳？这些都得一步步来。 现在这事儿还在调查中，派出所的人说，等调查清楚了，该咋处理就咋处理。唐女士和朋友也只能等着，希望早点有个结果，别让打人的人逍遥法外。 有人说，现在就是难，三种情况，都对驾驶员不利。第一，什么都不管，开着就走，算是肇事逃逸，对方追责就麻烦。第二，下车找不到狗主人，也没办法，干等。第三，就是这种，下车就挨揍，唉，难啊！ 也有人认为，只要不是撞人，撞死动物跑就行，理论上虽然算逃逸，但实际上却多数会没事，因为对方可能没看清你车牌，懒得查你，就算不嫌麻烦去查监控也大不了就是点钱的事而已，警察也不会闲得慌什么都让他查监控，没有刑事案件一般不会同意普通人查监控，再说狗主人也得有证明是自己的狗，不牵绳本身也有过错。但下车查看的话就容易纠纷甚至被打，不如回头等事发再说。 那么，从法律角度，怎么看待打人者的行为？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 首先这件事，狗主人没有拴狗绳的行为存在明显过错，直接导致狗窜入道路引发交通事故。 根据《民法典》过错责任原则，狗主人需要对唐女士车辆损失及后续纠纷承担相应责任。 同时，对向车道开启远光灯的驾驶员虽没有直接参与斗殴，但他违规使用远光灯导致唐女士视线受阻，间接促成事故发生，也可能构成“过错”要件，需要承担次要责任。 而3名男性殴打唐女士朋友并抢夺手机的行为，构成故意侵权，应该独立承担人身损害赔偿责任。 法院在审理时需要区分“交通事故责任”与“故意伤害责任”，前者基于过错责任原则划分民事赔偿，后者则可能涉及刑事追责。 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 唐女士朋友被打至嘴部裂伤需缝合2、30针，已构成《人体损伤程度鉴定标准》中的“轻伤”以上程度，符合故意伤害罪的立案标准。 3名男性在公共场所围殴他人、抢夺通讯工具的行为，不仅侵犯公民人身权利，还阻碍唐女士及时报警求助，社会危害性较大。 如今公安已经立案调查，如果伤情鉴定结果为轻伤或重伤，施暴者将面临刑事处罚，同时需承担民事赔偿，如医疗费、误工费、精神损害赔偿等。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路