9成以上家长都举了赞成票！全国人大代表刘辉建议，将食品安全犯罪的量刑提至死刑。这份提案刚一公开，就戳中了无数人的痛点——谁没为“毒食品”揪过心？你也是支持者吗？ 毕竟餐桌隐患太让人糟心：校园配餐里鸭肉冒充的“牛肉卷”（可能含不明添加剂），超市货架上悄悄过期的零食（霉菌超标易闹肚子），水产市场里被甲醛泡过的银鱼（甲醛是明确致癌物），连宣称“快速瘦身”的咖啡里都掺着能致中风的西布曲明。这些问题食品要么引发集体中毒，要么藏着长期致癌风险，直接踩碎了每个家庭的安全底线。 但“死刑震慑”真能管住黑心商家吗？其实现行法律里，生产销售有毒食品致人死亡本就可能判死刑，可仍有人敢往学生餐里加亚硝酸盐（过量能致命），导致50多名孩子送医；有人私卖含“瘦肉精”的猪肉（长期吃伤心脏），赚了上百万黑心钱。他们敢赌，从来不是不怕死刑，而是赌“未必会被抓”，就算被查，罚的钱也远不及赚的多。 刘辉提案真正的价值，藏在“死刑”之外：明确食品添加剂的使用红线、建行业黑名单让违法者终身禁入。这比单纯加刑更实在——就像法院对毒银鱼案罚了三百万、禁止商贩再入行，让违法成本压过收益；也像监管部门盯紧校园配餐全链条，堵住“层层转包”的漏洞。 法律的威慑力从不在刑罚多重，而在“一犯就抓、抓就罚垮、终身禁入”的执行力。 守护餐桌安全，你觉得是增设死刑更管用，还是把监管和行业禁入落到实处更关键？ 销售有毒食品罪
