一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 哥伦比亚大学礼堂里，杰弗里·萨克斯教授刚说出“两千年，中国从没跨过那片海去打他们”，台下掌声如潮水般涌起，久久不停。 这位经济学家用一句朴素的话，戳破了被模糊已久的历史真相。 这位教授没说空话，拿历史一对照就全明白了。从秦汉到现在，中国跟海洋打交道，大多是为了 “走亲戚、做买卖”，不是为了抢地盘。就说明朝郑和下西洋，那支船队多威风啊，240 多艘船，2.7 万人，光宝船就有 148 米长，是当时世界上最大的船。 可船队里装的不是大炮弹药，而是满船的丝绸、瓷器、茶叶，一路到东南亚、印度洋，给当地国王送的是国礼，换回来的是香料、象牙、宝石。路过苏门答腊时，遇上海盗陈祖义作乱，郑和才动手收拾了他们，之后还是接着搞贸易。 整个航行下来，没占过别人一寸土地，反而帮沿途国家修码头、传技术，现在印尼、马来西亚还有不少纪念郑和的遗迹，这跟西方船队一到地方就抢资源、建殖民地完全不是一回事。 再往前数，宋代的造船技术已经能造载重 300 吨的 “神舟”，泉州港当时是世界第一大港，一年有上万艘外国商船来贸易，中国商人也坐着船去日本、高丽做生意，带过去的是纺织技术、印刷术，带回来的是药材、木材。 就算是强大的元朝，两次远征日本也不是主动扩张，当时倭寇老在朝鲜半岛和中国沿海抢劫，杀了不少百姓，元朝才出兵反击，而且后来也没在日本驻军或占地，跟西方那种 “打下来就当殖民地” 的逻辑完全不同。 中国几千年的海洋史，核心就一个词：“互通有无”，从来没想过靠海洋去征服谁，可西方对海洋的态度，从一开始就带着 “掠夺基因”。哥伦布发现美洲，带的不是商品，是火枪和传教士，短短几十年，美洲原住民就被杀了上千万，西班牙人把印加帝国的黄金抢得一干二净。 后来英国、荷兰的船队环球航行，走到哪里就把哪里变成殖民地，印度、东南亚、非洲，到处都是他们的 “势力范围”。这种把海洋当 “前线” 的想法，直接让中国在近代吃了大亏。 1840 年鸦片战争，英国就是靠海军打开中国大门，逼着签《南京条约》；1900 年八国联军侵华，还是从海上过来，烧了圆明园，抢了无数文物。日本学了西方那套，甲午海战打败清朝，不仅割走台湾，还要了 2 亿两白银，这些都是把海洋变成 “战场” 的惨痛教训。 这种差异到现在还看得很清楚。冷战时美国搞 “岛链战略”，在日本、韩国、菲律宾建军事基地，把军舰、战机部署在中国家门口，美其名曰 “防御”，其实就是想把中国困在近海。 这些年美国频繁派航母、侦察机在南海、东海晃悠，搞 “航行自由行动”，本质上还是把海洋当成压制中国的工具。而中国呢，就算现在有了航母、大型驱逐舰，也只是用来保护自己的商船、渔民，亚丁湾护航这么多年，帮各国商船打海盗，从没主动挑过一次事。 中国建岛礁也是为了搞民生和公益，永暑礁建了医院，渚碧礁搞了气象站，都是为了服务周边国家，跟美国在海外建军事基地完全不是一个路数。 那位美国教授说得对，中国两千年来没跨过海洋去打别人，可别人却总把战火烧到中国家门口。理解了这点，就懂了现在的海上摩擦：中国想把海洋当桥梁，跟各国好好做生意、交朋友；可有些国家还抱着老观念，觉得海洋是用来争权夺利的战场。 这不是中国的问题，是两种海洋观念的碰撞。就像教授演讲结尾说的：“判断一个国家是不是威胁，别听它说什么，看它两千年做了什么。” 中国用两千年的行动证明了自己对海洋的态度，未来也不会变，可那些总想着用海洋搞对抗的国家，真该好好想想了。 这位美国教授不过是揭开了那层掩盖真相的薄纱而已。这种基于事实的真话，自然能够引发所有人的强烈共鸣。毕竟在这个时代，敢于说真话的人并不多，尤其是那些敢于戳破自家霸权逻辑的真话，更是显得弥足珍贵。 信源：环球网
