原来我们都错了？美帝去工业化是假，设计全球剥削链是真 美国过去确实是世界制造业大国，但到了上世纪八九十年代，美国企业为了降低成本、提高利润，开始把生产线转移到劳动力便宜、环保成本低的国家。 这件事被外界解读为“美国去工业化”，好像美国自己不会生产东西了。 但问题是，美国没真的放弃工业，它只是把低附加值、低利润环节转移出去，保留高附加值、高利润环节在自己手里。 高附加值就是像芯片设计、软件研发、品牌管理、金融服务、物流控制，这些环节利润率高、技术壁垒高，而且完全在美国掌控下。 美国所谓的去工业化，其实是把赚钱的部分留下，把耗力耗钱的部分外包出去，表面上像空心化，实际上是一种高阶的全球剥削策略。 美国企业让非洲、拉美、东南亚提供矿产、石油、稀土等原材料，原价买入，但原产国往往没有技术能力加工成高附加值产品。 低端制造环节都交给中国、越南、孟加拉等国家做，工资低、管理成本低、环保要求低。美国企业几乎不承担生产风险，只拿订单和设计规范。 芯片、软件、品牌设计、专利等核心技术仍在美国手里，哪怕产品在国外生产，美国依然掌握核心技术收益权。 而且成品回到全球市场，美国通过定价权、支付系统、信用体系收取最大份额利润。 但去工业化最终也给美国带来了影响，就像美国军工，芯片从亚洲买，发射器从欧洲拼，美国本土只剩个“组装车间”。 美国海军现在连军舰维修都得找韩国船厂，因为本土船厂早就倒闭了。 2025年英国钢铁公司关停最后两座炼钢高炉，直接宣告西方传统重工业的“集体死亡”。 这些案例背后，是美国去工业化的必然结果，当金融资本把制造业当“累赘”扔掉时，军工这种需要“硬实力”的产业，自然成了第一个牺牲品。 美国本来觉得，自己的体系，肯定是美国站在产业链顶端。 但中国崛起打破了平衡，当中国能造高铁、造5G、造电动车时，美国发现自己的“剥削链”快转不动了。 当金融资本凌驾于实体经济之上时，帝国必然走向衰落。 英国、巴西、阿根廷都曾走过这条路，现在轮到美国了。
