【美国最高法院法官们面临特朗普强势宣扬总统权力的挑战】
［美式威权 ］
华盛顿（美联社）——最高法院的新一届会期将于周一开始，议程上有对总统权力的重大考验，以及关于投票和 LGBTQ 群体权利的关键案件。
到目前为止，最高法院的保守派多数在初步裁决中对总统唐纳德·特朗普的许多强硬权力主张表示接受。自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊在一项允许削减 7.83 亿美元研究资金的裁决后，引用了《凯文和霍布斯》漫画。
“这是带有扭曲的‘凯文球’式司法，”杰克逊写道，“‘凯文球’只有一条规则：没有固定规则。我们似乎有两条：那一条，以及本届政府总是赢。”
当保守派大法官深入审查一些特朗普政策时，可能会更加怀疑，包括总统征收关税以及他希望限制出生公民权。
如果那种在特朗普的许多紧急上诉中都存在的保守派与自由派的分歧持续下去，“我们将迎来最具分裂性的一个会期之一”，乔治城大学法学院最高法院研究所执行主任厄文·戈恩斯坦说。
在未来10个月里，大法官们将对特朗普最具争议的一些举措作出裁决。
——有3起关于总统权力的重大案件正在受理中
大法官们将在11月初审理一起对特朗普经济议程至关重要的案件，当时他们将考虑他实施的许多广泛关税的合法性。两家下级法院发现，这位共和党总统无权根据紧急权力法单方面实施广泛的关税。
各州和小企业认为，特朗普不能通过宣布国家紧急状态并利用关税来解决这些问题，从而篡夺国会的征税权力。
然而，政府方面表示，法律确实赋予总统监管进口的权力，而关税也包含在内。华盛顿一家联邦上诉法院的4名持异议的法官接受了这一论点，为最高法院可能的法律路径勾勒出了一条轮廓。
12月，大法官们将着手处理特朗普随意解雇独立机构成员的权力问题，这一案件可能会导致最高法院推翻或大幅缩小一项已有90年历史的裁决。该裁决要求总统在解雇经参议院确认的官员时必须有正当理由，例如玩忽职守。
由于保守派大法官们允许解雇行为在案件审理期间生效，即使下级法院的法官已认定这些解雇行为非法，因此结果似乎毫无悬念。每次出现这种情况时，三位自由派大法官都提出了异议。
另一个已经提交到最高法院但尚未被考虑的案件涉及特朗普签署的行政令，该行政令拒绝给予在美国出生的非法或临时居留者的子女出生公民权。
政府方面已就下级法院阻止该行政令的裁决提出上诉，认为该行政令违宪或很可能是违宪的，这与125年来的普遍理解和1898年最高法院的一项裁决相悖。该案件可能将在冬末或早春进行辩论。
——最高法院可能会在投票权和竞选资金问题上让共和党取得重大胜利
路易斯安那州的一起关于国会选区重划的案件将在10月中旬进行辩论，该案件的结果将决定以黑人、西班牙裔或印第安人为主的选区的未来。
在该州选出两名黑人国会议员的政治地图遭到质疑后，由共和党主导的路易斯安那州放弃了对该地图的辩护。相反，该州希望最高法院在重划选区时拒绝考虑种族因素，这一案件可能会对《投票权法》带来重大改变。
首席大法官约翰·罗伯茨和其他五位保守派大法官一直对公共生活中的种族考虑持怀疑态度，包括2023年的一项裁决，该裁决结束了大学招生中的平权行动。
投票权专家表示，路易斯安那州的立场将使其和其他南方的共和党控制州能够绘制新的政治地图，几乎消除所有以黑人为主的众议院选区，这些选区一直是民主党的堡垒。
最高法院在上一届会期听取辩论后，未能在6月对该案作出裁决。最高法院无需像路易斯安那州所要求的那样，完全拒绝国会选区地图。
但在最高法院，进行第二轮辩论是极为罕见的，有时这预示着大法官们将作出重大改变。2010年“公民联合”案的裁决导致美国选举中独立支出大幅增加，而该案正是在第二次辩论后作出的。
包括特朗普政府在内的共和党人，也在推动取消政党在与国会和总统候选人协调时的支出限制。
大法官们正在审查一项上诉裁决，该裁决支持了一项已有50多年历史的联邦选举法条款。民主党曾要求最高法院维持该法律的效力，而最高法院在2001年也确实维持了该法律。
——跨性别女性和女孩在学校体育队的参与面临考验
20多个州已经通过法律，禁止跨性别女性和女孩参加某些体育比赛。
最高法院正在审理来自爱达荷州和西弗吉尼亚州的案件，跨性别运动员在这些案件中赢得了下级法院的裁决。
今年6月，最高法院维持了对跨性别青少年性别确认护理的禁令，但明确没有对更广泛的跨性别权利问题作出裁决。
最高法院迅速同意审理这些州的上诉，这些上诉引发了关于宪法平等保护条款和联邦法律《第九章》的问题，后者显著扩大了女孩和女性在公立学校和大学体育中的参与。
最高法院尚未确定辩论日期。
——大法官塞缪尔·阿利托最有可能在2026年退休
阿利托将于4月年满76岁，按最高法院的标准来看还算年轻。但他可能不想留下来冒险，赌民主党在明年选举中拿下参议院多数席位，以及两年后民主党人赢得白宫。
明年夏天退休将使特朗普能够任命一位同样保守但更年轻的继任者，而这位继任者几乎肯定会获得由共和党主导的参议院的确认。
对于密切关注最高法院的人来说，阿利托只做了一件不同寻常的事：签署了一份预计明年出版的书籍合同。尽管他的年轻同事们都迅速签署了出书协议，但阿利托却等了近20年。
他没有回应本文的置评请求。
阿利托并非最年长的大法官。克拉伦斯·托马斯已经77岁了，但他没有表现出任何离职的迹象，至少在2028年他即将成为美国历史上任职时间最长的大法官之前不会。
