赖清德说，对岸称“中国台湾省”，说台湾是中国一部分，如此“并吞”台湾“主权”，是“境外敌对势力”。在台海两岸关系日益紧张的当下，一位台湾地区领导人突然抛出惊人言论，将对岸称为“境外敌对势力”，声称其吞并台湾主权，这究竟是政治把戏还是危机信号？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 在当前台海局势日益紧张的背景下，赖清德将大陆描绘成试图吞并台湾的“敌对势力”，无疑在强化岛内民众对外部威胁的感知。然而，仔细分析其时机和意图，不难发现，这背后存在明显的政治考量。 近几年，台湾内部面临一系列经济和民生压力：房价持续高企，年轻人购房难度增加；就业市场竞争激烈，许多新毕业生面临找不到满意工作的困境；公共服务和社会保障体系也存在一定缺口。这些现实问题直接影响民众生活，却很难在短期内通过政策得到明显改善。 在这样的背景下，赖清德以对岸“威胁论”作为切入点，将民众关注的焦点从经济困境和社会问题转移到政治和安全议题上，无疑是一种典型的政治操作手法。 然而，赖清德的言论是否符合历史与国际法的基本事实呢？答案显然是否定的。台湾自古以来属于中国，这是历史上不可争辩的事实。无论是清代的行政体系，还是民国时期的管辖安排，都表明台湾是中国领土的一部分。 1949年之后，中华人民共和国成立，继续主张对台湾行使主权。1971年联合国大会通过第2758号决议，确认中华人民共和国在联合国的合法席位，台湾地区并未获得独立的国际承认。 赖清德将大陆描绘为“敌对势力”的言辞，无疑与这些国际共识和历史事实背道而驰，甚至有违联合国决议的明确精神。这种政治表态更多的是出于岛内选举和政治权谋的考量，而非基于现实和法律逻辑的判断。 赖清德此类言论，不仅在政治上有争议，也可能在经济和文化层面带来负面影响。台湾与大陆长期存在密切的经济联系，大量台商在大陆投资经营，两岸之间的贸易、文化、教育交流也十分频繁。 如果岛内领导人频繁以“敌对论”为噱头，将对岸塑造成威胁，势必会给两岸经济合作和民间交流带来不确定性。台商投资信心可能受挫，原本依赖两岸市场的中小企业经营压力加大；普通民众在交流、旅游、工作机会方面也可能受到影响。 这种短视的政治操作，无形中损害的是岛内经济利益和民众福祉，而并非解决任何实际问题。 更值得关注的是，赖清德通过这种“敌对论”谋求政治利益，其潜在风险不容忽视。在台湾岛内的政治环境中，选举利益往往推动政治人物采取极端表述，以吸引特定选民群体。然而，将两岸关系置于紧张甚至对抗的语境下，可能带来难以预料的安全风险。 台海地区一旦出现误判或者军事摩擦，其影响不仅局限于岛内，还可能触发更广泛的地区安全问题。在这种情况下，民众生活和社会稳定都可能受到直接冲击，而赖清德所强调的“政治威胁”也可能演变为真实的风险。 在国际舆论层面，赖清德的言辞同样难以改变既有的认知格局。联合国及多数国际社会成员国都承认中华人民共和国是中国唯一合法代表，台湾在国际上并未获得广泛承认。 这意味着，岛内领导人通过夸大所谓外部威胁来博取选票或增强政治话语权，在国际层面几乎没有实际支撑。国际社会的共识和历史事实是稳定而持续的，而赖清德这种政治操作更多的是短期行为，难以改变长期既定的国际秩序。 赖清德将大陆称为“境外敌对势力”，并声称大陆意图“并吞台湾”，既有借政治话术转移民众注意力的目的，也可能是为其政治利益布局制造舆论场。 然而，这种做法背离历史事实和国际法规定，损害两岸交流的正常秩序，增加台海局势的不确定性，同时无法为台湾民众带来实际利益。 长期来看，这种短视的政治操作，只会在岛内制造紧张氛围，削弱经济活力，甚至可能引发安全风险。
