华山医院手术"左右不分"：比错误更可怕的是责任"甩锅" 谁能想到，在全国顶尖的

华山医院手术"左右不分"：比错误更可怕的是责任"甩锅" 谁能想到，在全国顶尖的复旦大学附属华山医院，会发生"该治左边却动了右边"的荒唐事？江苏朱女士的遭遇，戳中了无数人对医疗安全的焦虑——明明是左侧输尿管狭窄，手术后健康的右侧却被装了支架，真正需要治疗的左侧反倒被晾在一边。 这种连普通人都能分清的左右，为何会在专业手术中出错？根本不是"一时疏忽"那么简单。医疗规范里明确要求的术前核查、部位标记、团队确认，在这台手术里全成了摆设。知情同意书清清楚楚写着"左侧手术"，手术记录却变成了"右侧操作"，整个过程没有任何医护人员提出质疑。这暴露的不是技术问题，而是医疗流程的失守和责任心的缺位。 更让人寒心的是事故后的处理。鉴定明确是四级医疗事故，医院负全责，可最终只有手术一助被警告，主刀医生和二助全身而退。法院一句"实际操作者是一助"，就把团队责任简化成个人失误，这让患者怎么接受？手术不是"一个人的战斗"，主刀医生的把关、二助的配合、护士的核查，每个环节都该担责。 医疗界流传着"手术台无小事"，左右不分的错误看似低级，实则是医院管理漏洞的集中爆发。没有严格的术前核查制度，没有有效的团队沟通机制，再顶尖的技术也会跑偏方向。朱女士四年间反复维权，从卫健委到法院再到高院申诉，她要的从来不是一句"警告"，而是对生命的敬畏和对责任的正视。 幸运的是，朱女士没有放弃，她的坚持正在推动更多人关注医疗安全细节。这起事件也给所有医疗机构敲响警钟：比起事后补救，术前把好每一道关才是对患者最好的保护。毕竟在手术台旁，多一次核查，就少一分风险；多一份责任，就多一份安心。你觉得这样的处罚合理吗？欢迎在评论区说说你的看法。