西方伪史论者们只敢质疑亚里士多德这个人，不敢质疑亚里士多德的学说。为什么？因为这

西方伪史论者们只敢质疑亚里士多德这个人，不敢质疑亚里士多德的学说。为什么？因为这些人从上到下就没有一个人读过亚里士多德的著作，所以无法质疑。来看看这些人质疑的问题：亚里士多德用什么纸写作？羊皮够不够用？用什么笔什么墨水写？原稿保存在哪里？怎么保存到今天？一个人怎么能懂那么多？怎么可能写那么多？亚里士多德老师是谁？学生是谁？有父母吗？有后代吗？他们现在在哪里？亚里士多德出生在哪里？埋葬在哪里？有墓吗？不是只有希腊有古代哲学家，我们自己也有。“老子”就是全世界闻名的中国古代哲学家。我们在谈论老子的时候，都是讨论他的《道德经》，谈论他的思想，谈论他的学问，没有人问：老子的老师是谁？他的学生是谁？老子有父母后代吗？出生在哪埋在哪……？如果问这些，西方伪史论者们能回答上来吗？如果你去读一下亚里士多德的著作，就不会说胡话了。读过你就知道那肯定是古代哲人的著作，不可能是现代人的伪造，与现代人的认识相差太远。我在下边贴出一页给大家看，是亚里士多德《论天》里的内容。亚里士多德认为雷声是天体在散乱的气或火的群体中被移动而产生的极其强大的声音，雷声能劈开石头以及最为坚固的物体。现在别说哲学家，你去问个最普通的成人，他会这样解释雷声吗？你说亚里士多德怎么懂那么多？他都懂吗？是他思考探索的多，涉猎广而已。许多问题他都没搞明白。我们正处在一个国家经济飞速发展阶段，而大众整体文化的提高明显跟不上时代的进步。经济的发展让大众自我感觉过于良好从而产生错觉，把国家的发展进步误以为是自己的提高了，一些从不读书的人也觉得自己很有学问。不尊重知识文化，以大国公民的姿态蔑视人类其他文明，以没文化质疑文化，贻笑大方！

0 阅读：120

瀛洲界

2025-10-04 12:36

没文化，真可怕，老子的生平可能没有详细记载，但他同期的孔子，和晚一点的庄子，再到汉代，都有著作提到过他，而且这些著作有相关的传承记录和出土文物文献，亚理斯多德有什么？除了近代的一些西方文献，其它狗屁相关例证都没有，这就相当于现在中国，突然说唐朝出来一个大诗人，牛逼的一塌糊涂，能帅李白杜甫几条街，唐宋元明清到民国，都没有任何相关记录文献，李白，杜甫，苏东坡，王阳明，曹雪芹这些人全部都不知道这个人，就问你信不信。

荧火之下 回复 10-06 13:38
西方的表音各自为战，他的表音原文后人能看懂吗，不会是近人借古名写的吧[静静吃瓜]

瀛洲界 回复 10-05 11:16
看到你回答，最早发现看到你回答，国家论最早发现是18看到你回答，最早发现看到你回答，《国家论》最早发现是1819-1822，就懒得再讨论你的观点，知识不是具体的物品，只要其有很高的价值，就不可能完全湮灭，如同墨家，杨朱，这些在2000年前就基本失传的学问，即使被儒家打压批判了2000年，我们可能不知道其具体细节，但还是知道其大致意涵，更遑论其名字？你的意思就是西塞罗写了一本神书，中间两千年，没有任何人研究学习。阿拉伯人即使翻译的其内容，也不学习。早知道，阿拉伯有句谚语，即使知识远在中国，也应该克服困难去学习。古代的伊斯兰并不是完全封闭的，基督教也许有宗教迫害，但不至于一点痕迹都没有。这不符合知识传播的基本逻辑。