[微风]为什么中俄需要保持一定距离？这么说吧，普京的年纪摆在那，怕是撑不了太久，俄罗斯现在的局势远不如他初掌权时稳定。一旦他离开，权力真空几乎不可避免 。 常有人聊起中俄关系，说俩国好得跟“背靠背”似的，可为啥还得特意保持点距离？要是往深了琢磨，有个绕不开的现实——普京的年纪。 今年普京71岁，这个岁数放在国际政治圈里不算年轻，尤其跟他2000年刚上台那会儿比，差别太明显了。 2000年的俄罗斯，刚从叶利钦时代的乱局里爬出来，车臣问题闹得凶，经济跌到谷底，寡头们把控着能源和金融，老百姓对未来没多少信心。 那时候普京才48岁，一身硬气，刚上任就铁腕打击车臣分裂势力，又把不听话的寡头一个个收拾掉，靠着整合石油、天然气产业，赶上21世纪初国际能源价格上涨的东风，让俄罗斯经济连着好几年保持6%以上的增速，老百姓的收入也跟着涨。 那会儿他在国内的支持率能冲到80%以上，局势稳得很，可现在的俄罗斯，早不是当年那光景了。 先不说西方从2014年克里米亚事件后就没停过的制裁，2022年之后制裁更是层层加码，俄罗斯的外汇储备被冻结，不少企业没法用SWIFT结算，只能靠人民币、卢布结算来周转。 经济上的问题越来越明显，2023年俄罗斯GDP虽然勉强实现正增长，但主要还是靠能源出口撑着，能源出口占GDP的比重还在30%以上，制造业、高科技产业没多大起色，年轻人失业率比十年前还高，不少年轻人宁愿往中亚、甚至中国跑，也不想在国内找工作。 更让人在意的是2023年的瓦格纳事件，虽然才闹了一天多就平息了，可这事暴露的问题不小——一支私人武装能一路开到离莫斯科几百公里的地方，说明军方和强力部门里不是铁板一块，民间也开始议论“到底谁能掌控国家机器”，这种议论在普京刚上台那几年，根本没人敢提。 再说说普京的执政轨迹，他2000年第一次当选总统，2004年连任，2008年因为宪法限制不能再选，就转任总理，让梅德韦杰夫当总统，2012年又重新回来当总统，2024年再次当选，算下来总共三次当总统、一次当总理，前后掌权二十四年。 这么长时间里，俄罗斯的核心权力一直紧紧攥在他手里，关键岗位上的人大多是他的老部下，比如联邦安全局（FSB）的头头、国防部的高层，还有几个能源寡头，都是跟他走得近的。 可问题也在这——这么多年，他没明确培养过接班人。俄罗斯的政治体制跟美国不一样，不是靠政党提名、层层选举来推接班人，更像“强人政治”，谁能接位，往往看前领导人的选择，还有军方、安全部门的态度。 叶利钦当年也是突然把权力交给普京，没提前铺垫，现在普京要是离开，手里没个明确的接班人，那些跟着他的老部下、军方势力、还有想趁机冒头的新力量，很可能会互相博弈，到时候权力真空几乎是板上钉钉的事。 有人可能会说，中俄现在合作这么多，比如天然气管道东线，2024年输气量都到150亿立方米了，中国还是俄罗斯最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额突破2400亿美元，这么铁的关系，还用保持距离？ 可正是因为合作深，才更要留有余地。就说能源合作，中国从俄罗斯进口天然气、石油，确实能稳定能源供应，可中国也没把鸡蛋放一个篮子里，同时还从中亚、中东进口能源，2024年从中亚进口的天然气占比也到了25%。 反过来，俄罗斯卖给中国的能源，也不是只靠中国，还在想办法开拓印度、土耳其的市场，双方都没搞单向依赖。 再看外交上，中国在联合国涉乌决议上，一直是弃权立场，没完全站在俄罗斯这边，既维护了和俄罗斯的关系，也没跟西方闹到不可调和的地步，这种分寸感，其实就是“保持距离”的体现。 还有个容易被忽略的点，俄罗斯国内对“中俄关系”的看法也不是铁板一块。老一辈人因为冷战时期的交情，对中国好感多些，可年轻一代更关注中国的经济实力，担心中国在合作中“占上风”，比如俄罗斯远东地区，中国企业去投资建厂，当地有些年轻人就担心“资源被中国拿走”。 这种内部的不同声音，在普京时期靠着他的权威能压下去，可一旦他离开，这些声音可能会被放大，到时候中俄合作要是太“紧密”，反而容易成为对方国内政治博弈的靶子。 未来要是真出现权力过渡，俄罗斯的对外政策会不会变？对中国的态度会不会调整？这些都是未知数。 中俄之间的合作，一直是基于相互尊重和利益共赢，不是靠“捆绑”来维持的。 保持一定的距离，不是疏远，而是给双方都留足应对未来变化的空间。 毕竟国际政治里，没有永远不变的局势，只有务实的选择。
