6年来第一次！中方在人民大会堂，接见一位美国贵客。 2025年9月21日，北京人民大会堂的会见厅里，出现了美国国会众议院民主党议员亚当·史密斯的身影。 这位率领跨党派代表团访华的政客，带来了自2019年以来美国众议院的首次访华团，中方用高规格礼节接待的举动，藏着比“破冰”更复杂的深意，绝非简单的关系缓和信号所能概括。 亚当·史密斯的身份本身就透着耐人寻味的矛盾。作为美国众议院军事委员会的民主党领袖，他所在的委员会在今年4月刚推进了一项巨额军费计划，额外追加的资金高达1500亿美元。 其中一大笔钱要花在印太地区的军事行动和武器研发上，光是造船和导弹防御就占了近600亿。 一边忙着给军事扩张加码，一边又亲自带队来华谈“军事对话”，这种看似分裂的行为，恰恰暴露了美国当前对华政策的真实心态，既要维持竞争施压的态势，又怕真的擦枪走火。 更值得琢磨的是代表团的“跨党派”属性。要知道，过去几年美国国会里，两党在很多议题上吵得不可开交，但在对华相关的对抗性提案上却常常达成一致，涉台、涉港的不少争议法案都是这么通过的。 这次能让两党议员坐在一起组团访华，背后是美国国内实实在在的压力在起作用。第三季度的经济数据不太好看，通胀虽然降了点，但债务压力没减，制造业也开始疲软。 之前加征的关税，最后大多变成了美国消费者的购物账单和企业的生产成本，那些依赖中国供应链的中小企业天天给国会写信施压，要求赶紧调整政策。 史密斯带着两党代表来，说白了就是想探探口风：能不能在不丢“竞争”面子的前提下，在日用消费品这些领域松松绑，给国内经济喘口气的空间。 军事对话之所以成了这次会谈的重头戏，根源在于中美之间的“误判风险”已经高到不能忽视。就在访华前10天，美军的驱逐舰还和英军护卫舰一起闯了台海，中方立刻组织兵力全程盯着。 这种近距离的对峙，只要一线官兵一个判断失误，就可能酿成大麻烦。美军印太司令部早就公开喊过，没有直接的沟通渠道太危险。 但这事儿的关键从来不是有没有沟通的技术手段，而是美方的行动能不能跟上嘴上说的。 史密斯想谈“海空相遇安全规则”，想恢复国防部长热线，可美国一边说要避战，一边还在给台湾卖武器，这种言行不一的做法，让中方没法真正放下戒备。 毕竟台湾问题是底线，要是连这个原则问题都没有明确态度，再完善的沟通机制也只是空架子。 中方的态度一直很清醒，没有因为对方主动上门就放松立场。这次高规格接见，既是给国会层面的沟通开了个窗口，也是明确传递底线：对话可以，但不能搞单方面让步。 中方关心的不只是关税降几个点，而是美国能不能别再拿“国家安全”当借口，想制裁哪家中国科技企业就制裁哪家，想断供半导体设备就断供。 之前美国对华为这些企业的打压，已经让全球供应链都跟着受影响，很多国家的企业都怨声载道。这次会谈里，中方就把话说得很明白，要谈经贸合作，就得先解决这些实打实的限制，不能光让中方让步，美方得拿出真动作来。 不过话说回来，就算谈得再热闹，核心分歧也不是一次访问能解决的。特朗普政府的“务实转向”，本质上是“不想全面对抗”，而不是“不想竞争”。 他们一边派代表团来谈合作，一边还在联合盟友在南海搞军事演习，追加的军费里还有40多亿是印太地区的太空机密计划，压制中国的心思根本没改。 这种“边谈边施压”的套路，中方早就见识过了，所以才会把“言行合一”看得比什么都重。 这次访问真正的价值，可能不在解决了多少问题，而在打破了“国会层面零沟通”的僵局。 过去六年，国会里的政客大多靠喊强硬口号博眼球，很少有人真的来中国看看实际情况，很多对抗性提案都是基于误解甚至偏见。 现在史密斯带着两党议员来了，哪怕只是多听多看，也能减少一些不必要的误判。毕竟中美两国的经济加起来占了全球近一半，真要是一直僵着，全球贸易和投资都得跟着波动，这是哪个国家都承受不起的。 从2019年到2025年，六年的空白让这场会面显得格外特殊。亚当·史密斯在人民大会堂的每一句话，既是代表美国传递诉求，也是在接收中方的底线信号。 这不是什么“和解的开始”，更像是一场成年人的博弈，大家都清楚彼此的诉求和底线，也明白对抗没有好结果，现在要做的，是在竞争的边界里找到安全的平衡。 参考资料：新华社，美国众议院跨党派代表团访华 中方高规格接见，2025年9月21日；
