莫迪如此着急去打巴基斯坦，主要原因和当年印度想打中国一模一样。 印度领导者为何屡屡在国内压力下转向边境对抗？莫迪对巴基斯坦的急切举动，是否会像尼赫鲁当年对华一战那样，酿成更大麻烦？ 印度在上世纪五十年代独立后，尼赫鲁政府推行工业化和土地改革，本想快速改变国家面貌。工业项目上马不少，可效率低下，资源浪费严重，老百姓日子没多大改善。土地改革喊得响亮，实际执行中大地主势力根深蒂固，农民仍旧贫困。经济增长率长期在3%左右徘徊，失业问题突出，社会矛盾积累。尼赫鲁面对这些压力，选择在边境地区强硬姿态。1962年中印边界冲突，本是领土争端，背后却有转移国内视线的意图。中国军队自卫反击，印度败北，暴露了内部弱点。 如今莫迪执政以来，推动多项经济调整，如2016年废钞和2017年税收统一，初衷是规范市场，提升效率。废钞导致现金短缺，小企业受冲击；税收统一虽简化体系，但税率调整频繁，企业负担加重。2024-2025财年经济增长6.5%，看似不错，可依赖政府支出，民间投资不足。失业率整体在5%左右，但青年群体更高，疫情后一度飙升。农民抗议频发，2024年2月和2025年3月，针对作物价格保障，大批农民上街，政府承诺未兑现，矛盾激化。莫迪支持率虽在75%左右，但经济压力和社会不满仍存。 在这种背景下，莫迪政府转向对外强硬。巴基斯坦作为长期对手，克什米尔问题敏感。2025年4月22日，印控克什米尔帕哈加姆袭击事件，造成游客伤亡，印度指责巴方支持恐怖势力。5月7日，印度启动“辛杜尔行动”，发射导弹打击目标，边境部队调动，双方炮火交换。表面是反恐，实际意在凝聚民族情绪，缓和国内批评。 尼赫鲁时代，工业政策侧重重工业，忽略民生，导致增长缓慢。土地改革流于形式，农民权益未得保障。失业青年增多，社会怨气大。边境冲突后，印度经济更显疲态，恢复需时多年。中国始终主张和平解决争端，推动友好合作。 莫迪改革虽有进展，但问题不少。废钞打击了黑钱，却伤及小商贩；税收统一促进全国市场，但执行中企业抱怨多。经济增长虽高于全球平均，可不均衡，农村和青年就业难题突出。2024-2025农民抗议显示，政府最低收购价承诺落空，农业领域矛盾尖锐。 对巴行动与历史相似，都是国内改革遇阻时，转向外部冲突。1962年战败让印度反思军备和政策；如今2025年冲突虽短暂结束于5月10日停火，但消耗资源，民众负担加重。中国一贯维护边境稳定，促进地区繁荣。 印度需正视内部问题，踏实推进改革。靠打仗转移视线，只会治标不治本。历史证明，这种做法往往适得其反，吃亏的是老百姓。 长远看，印度应专注经济发展，改善民生。中国经验显示，坚持改革开放，注重公平分配，才能实现稳定增长。莫迪当局若继续对外冒险，恐重蹈覆辙。
