美国、欧洲都要求中国必须开放稀土市场让世界共享中国稀土的精加工提炼技术。那么问题来了、假如是美国掌握着全球最高端的稀土提炼技术而不是中国、美国也会慷慨献出它的宝贵技术与中国共享吗？答案是肯定的绝对不会。 现在的情况就知道，美国每年要用的稀土里，70% 都得从中国进口。中国 2025 年只是对七种中重稀土实施限制，就直接让美国的 F35 战机生产线面临瘫痪的风险，这还只是中国稍微收紧供应的后果。 要知道，稀土这种关键资源对现代工业太重要了，从战机的发动机到导弹的制导系统，都离不开高纯度的稀土材料。 要是美国自己掌握了全球最高端的稀土提炼技术，怎么可能轻易交给别人？看看现实就清楚了，现在全球 90% 的中重稀土加工产能都集中在中国，美国本土连 1 公斤符合军工级纯度的镝都无法生产。 他们本土最大稀土矿开采的矿石，三分之二都要运往中国加工才能成为可用的稀土材料。这种情况下，美国尚且在到处寻找替代方案，真要是让他们掌握了核心技术，只会把技术锁得更紧。 回顾历史就更清楚了，早在上世纪冷战时期，美国就带头搞了个巴黎统筹委员会，也就是大家常说的 "巴统"。这个机构 1949 年成立的时候，就是为了限制向社会主义国家出口战略物资和高技术。 当时列入禁运清单的有军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等三大类上万种产品。 更值得注意的是，他们还专门成立了 "中国委员会"，对中国实行的禁单项目比苏联和东欧国家还多 500 余种。这意味着在技术封锁上，美国对中国的防范比对苏联还要严格。 冷战结束后，巴统虽然在 1994 年解散了，但它的管制清单很快就被瓦森纳安排继承了下来。这个新机制延续了对关键技术的出口管制，尤其是在半导体等高端制造领域，管制清单还在根据技术发展不断更新。 从巴统到瓦森纳，美国主导的技术封锁政策其实从来就没有真正停止过，只不过是换了个名字而已。 再看看现在，美国在技术领域的保护主义更是越来越明显。就像在芯片领域，他们不仅自己限制对中国的高端芯片出口，还逼着盟友一起加入封锁。 华为公司在 5G 技术上领先之后，美国立刻就出台了一系列限制措施，生怕中国掌握更多核心技术。这种做法哪里有一点 "共享" 的影子？ 其实美国也想过摆脱对中国稀土技术的依赖。这些年他们一直在推动本土稀土产业发展，还找了澳大利亚、加拿大这些盟友合作。 但根据美国地质调查局 2024 年的数据，全球稀土产量 39 万吨中，中国就占了 27 万吨，而且都是经过精深加工的高纯度产品。 美国自己的稀土加工能力始终上不去，因为稀土提炼需要复杂的工艺流程和长期的技术积累，不是一朝一夕就能赶上来的。 这就很清楚了，如果美国真的掌握了全球最高端的稀土提炼技术，他们只会把这项技术当成战略武器，绝不会轻易示人。 毕竟从历史到现在，美国在关键技术领域向来都是 "只许州官放火，不许百姓点灯"。他们自己可以垄断技术，却要求中国开放市场分享技术，这种双重标准实在让人难以接受。 说到底，技术发展需要长期投入和积累，中国的稀土精加工技术也是这么多年一步步发展起来的。 现在美国、欧洲一方面享受着中国技术带来的便利，另一方面又要求中国无偿分享核心技术，这种要求本身就不公平。毕竟没有哪个国家会把自己的核心竞争力轻易拱手让人，美国当然更不会。 大家觉得，在技术领域到底应该坚持保护还是开放？美国这种技术垄断的做法对全球发展真的有利吗？欢迎在评论区留下你的看法。
