近日，台湾娱乐圈再曝丑闻，知名主持人黄子佼因涉嫌肇事逃逸引发社会广泛关注。

据台媒报道：黄子佼今年8月，开车行经新北市三重区时，与一名骑乘机车的60岁林姓妇人发生碰撞，发生事故之后黄随即下车查看，但他并未在场等候警方到场即离去，事后妇人到医院验伤后选择报案。

案件经媒体报道后在网路上引起广泛关注，面对巨大的舆论压力，黄子佼沉默数日后选择发声。

黄子佼方发布声明作出回应，否认“知情后逃逸”的指控。具体声明如下声明如下：根据近日部分媒体报道黄先生发生的交通事故，内容有误，特此通知。根据二重派出所调阅当天现场路边监视器，影片清楚录示：黄先生驾驶的车辆，是为闪避与礼让左前方对向的摩托车，采取刹车动作，停顿让行，才继续往前方左弯道前进。视频显示，在此同时，后方一台机车，从黄先生车子的右侧，同向往前行驶。

依照这份声明，黄子佼采取避让动作后专心开车，下车后查看了路况及车况，现场并未发现有人员受伤，因此驾车离开。面对黄子佼的解释，广大网友并不买账，网路上甚至还出现了“人肉”其过往劣迹行为的流水账。黄 作为公众人物，在两岸三地的知名度甚广，为何他的行为会引起民众如此大的激愤呢？

事实上，艺人肇事逃逸并非个案。回顾近年来的娱乐圈，类似事件屡见不鲜。2003年，歌手胡彦斌驾车途中与一辆拐弯的出租车相撞，造成了车上三名乘客受到了伤害，胡彦斌在发生事故的第一时间并没有下车报警，而是选择了驾车逃离现场，直到第二天才到警局自首。近日还有网友爆料《甄嬛传》的余莺儿（余答应）的扮演者崔漫莉，其在社交平台直播自曝无证驾驶，肇事逃逸。此外，她还透露曾在驾照过期的情况下继续驾车。多番无脑操作，引得网友纷纷唾骂。

艺人作为公众人物，其一言一行都会对社会产生深远影响。特别是对青少年粉丝群体而言，偶像的行为往往具有示范效应。当艺人违法后未能受到应有惩罚，很容易给年轻人传递错误信号，导致他们误以为法律可以因人而异。更严重的是，这类事件会不断消解社会的公平正义感，让公众产生"名人特权"的负面认知。艺人的违法行为势必会受到法律的惩罚，封杀劣迹艺人的意义不仅在于惩戒个体，更重要的是树立行业底线。首先，这是向全社会表明演艺行业对违法失德行为"零容忍"的态度；其次，能够警示其他艺人遵纪守法，珍惜职业声誉；最后，也是对社会公众特别是青少年负责任的体现。毕竟，演艺行业作为文化传播的重要载体，理应承担起引领社会风尚的责任。从黄子佼事件延伸来看，当前对劣迹艺人的管理仍存在改进空间。一方面，需要建立更加完善的预警机制，加强对艺人的法制教育；另一方面，行业惩戒措施应当更加透明化、规范化，避免出现"选择性执法"的质疑。同时，平台方和品牌方也应承担起社会责任，主动终止与劣迹艺人的合作，形成多方联动的惩戒体系。值得反思的是，为什么在如此多的前车之鉴下，仍有艺人铤而走险？究其原因，除了个人法律意识淡薄外，部分粉丝无原则的包容也是重要因素。在一些粉丝眼中，偶像犯错后非但不批评，反而极力为其开脱，这种畸形的"饭圈文化"实际上是在助长艺人的侥幸心理。因此，在整治劣迹艺人的同时，引导粉丝理性追星同样不可或缺。从社会治理角度看，对名人违法行为的处理更应坚持法律面前人人平等的原则。无论是谁，只要触犯法律都应当受到同等制裁。只有真正做到执法必严、违法必究，才能维护法律的权威性，也才能让公众切实感受到公平正义。黄子佼事件的后续发展仍有待观察，但这一事件已经给演艺行业敲响警钟。艺人想要在行业内长久发展，除了专业能力外，更需要具备基本的法律意识和道德修养。对行业来说，只有建立起有效的自律机制，才能真正净化行业生态，促进健康发展。对社会而言，每个人都应当认识到：名气不是违法的挡箭牌，任何人都必须为自己的行为负责。

娱乐圈并非法外之地，艺人作为公众人物更应该约束好自己的行为，对此，相信大家都有自己的看法，不妨来说一说吧。欢迎大家关注，评论，转发，收藏。谢谢