云南景谷，18岁女子高中毕业后认识一男子，与他轰轰烈烈地谈起了恋爱。一个多月后，她才得知，男友隐瞒已婚并育有一子的真相！女子感觉被欺骗感情，情绪极度低落，便约了5个好友喝酒解忧。喝酒途中她给男子发信息说想跳桥，还发永远不再见了的信息，可得到的是男子恶语相向和奚落，女子心灰意冷，向同喝酒的朋友转500元后跳入江中。朋友们跳江搜救无果，女子身亡。其父母把男子及其5位朋友告上法庭，要求赔偿女子死亡造成的各项损失共计92.7万余元，法院这样判的！ 2024年8月，18岁的阿粥高中毕业后，就走入了社会这个大学堂，她满怀着对未来的憧憬，渴望爱情，对生活充满期待。 然而命运安排她一个浪漫邂逅，她遇到了阿力，两人很快发展成了恋爱关系，阿粥全身心投入这段感情，幻想着未来的美好。 阿粥无法接受自己莫名成了小三，她怒火中烧，而后又觉得自己付出的感情被愚弄无比伤心。 她崩溃了，为了释放这种情绪，她约了5个朋友喝酒，想向他们倾诉排忧。 下午，他们聚在了一家农家乐。朋友们看她情绪低落，便劝她放开些，可她却一言不发只是闷头喝酒。 朋友们看着心疼，劝她少喝点，有事儿慢慢说，可阿粥只是摇摇头，一杯接一杯地灌自己。 酒精上头，心里的委屈和绝望更翻涌得厉害，她掏出手机给阿利发消息，字里行间全是崩溃，甚至提了“想跳桥”的念头。 消息发出去，阿粥抱着手机等回复，可等来的不是道歉，更不是安抚。阿力的消息里满是嘲讽和恶语，像刀子一样扎在她心上。 阿粥离席在远处给阿力发了最后发送永远不要见了的信息，没想到对方让她别再给她发信息，滚远点，不要影响他的生活。 感情被玩弄，人生第一次恋爱遇到渣男，阿粥情绪失控，心灰意冷，缓了2分钟后，她向喝酒的朋友阿洛转了500元酒饭钱，并留言有缘再见。 阿洛一看消息就慌了，这哪像是平常说的话？他赶紧把钱退回去，就去找她。 然而就在她寻到阿粥身影的那瞬间，正好看见阿粥翻过吊桥的护栏，纵身跳进了湍急的江水里。 在场的两个男同学来不及多想，立刻跟着跳了下去。江里的水流又急又乱，两个人在水里摸索着、呼喊着阿粥的名字，可浑浊的江水连个人影都找不到。 朋友们在岸边哭着喊着，一遍遍拨打报警电话，可直到天黑，搜救队来了又走，还是没找到阿粥的踪迹。 那两天，阿粥的父母和朋友们几乎没合过眼，沿着江边一遍遍地找，嗓子都喊哑了。 直到9月15日，有人在下游发现了阿粥的尸体。那个前几天还和大家笑着打闹的姑娘，就这么没了。 阿粥的父母当场哭得晕了过去，好好的女儿，怎么突然就阴阳相隔了？ 失去女儿是阿粥父母永远的痛，他们无法释怀，觉得是阿力感情欺骗才把女儿逼死，他是女儿死亡的罪魁祸首。 而共同喝酒的朋友，明知女儿情绪低落，未尽到安全照顾的义务。 于是，阿粥父母一纸诉状将阿力及5个朋友一起告上法庭，要求他们共同赔偿因阿粥死亡造成的各项损失共计92.7万元。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 法院审理认为，阿粥已18岁，作为具有完全民事行为能力人，她应知道自己跳入江中的后果，在面对感情问题时没有采取正确的处理方式，自身也存在一定的过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 阿力隐瞒已婚事实与阿粥交往的行为，对阿粥的情感造成了严重伤害，是导致阿粥情绪崩溃进而跳江自杀的一个重要诱因。 再加上给阿力发信息说想跳桥，未得到他的安慰，而是恶语相向，也是逼死阿粥的最后一根稻草。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 阿力的欺骗行为存在明显过错，与阿粥的死亡结果之间具有一定的因果关系。 最后法院判决，阿力作为这场悲剧的始作俑者，法院综合考量阿利和阿粥双方的过错程度，判决阿利承担 10%的赔偿责任，计92771.4元。 《民法典》第1172条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 5 名酒友与阿粥一起聚餐饮酒，在阿粥情绪极度低落大量饮酒时，酒友们负有一定的注意和劝阻义务。 酒友们没有尽到合理的注意义务，没有对阿粥进行有效的劝阻和照顾，导致阿粥最终跳江自杀。 酒友们的行为与阿粥的死亡结果之间存在一定的因果关系。但由于酒友们并非直接导致阿粥跳江的主要原因，其过错程度相对较小。 最后法院判决定 5 名酒友各承担 1%的赔偿责任。 这么一个花季少女就为这么个渣男死了，值得吗？心灵太脆弱了！ 对此您怎么看？ 关注@静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。 #秋日生活打卡季#
