欧盟委员会主席冯德莱恩又抛出了对俄罗斯的第19轮制裁方案。不仅把俄罗斯的液化天然气往门外推，下调了原油价格上限，还直接点名俄罗斯石油公司和石油贸易公司，连金融、加密货币、油轮交易等领域全都瞄准。他们甚至把制裁名单扩展到了中国企业，明确禁止欧盟企业和某些中国公司合作。欧盟这么做，是不是有些太高估自己的底气了？ 欧盟一直把自己当成世界经济的“巨无霸”，这些年欧盟自身的日子并没有多滋润。 2024年，欧盟总GDP的确还在全球排第二，但和中国的差距在不断缩小，甚至可以说优势微乎其微。 别看欧盟人口也有近5亿，但地区差异巨大，内部经常内耗，很多国家的经济发展水平远不及法德等核心国家。 但进入新能源、芯片、人工智能等新赛道后，欧洲正在被中国和美国快速赶超，创新转型不力，已经是不争的事实。 从2022年开始，欧盟对俄罗斯层层加码制裁，起初是冻结高官和富豪资产，后来切断能源贸易，搞高科技出口禁令，各种手段轮番上阵，目的就是要削弱俄罗斯的经济活力。 令欧盟没想到的是，俄罗斯经济并没像预测那样垮掉，能源出口虽然被欧洲压制，但转头加大对中国、印度等新市场的出口，石油天然气卖得依然不少，甚至因为价格被推高，俄罗斯财政收入还保住了。 与俄罗斯的坚挺对比强烈的是，欧洲自己倒先受了冲击，这两年欧洲通胀飙高，企业生产成本飞涨，民众生活压力大。 从德国到意大利、大到小的制造业公司接连传出裁员甚至关停，有些超级大厂把产能转向美国或者东南亚。 能源价格和劳动力成本上升，让欧洲的产业竞争力越来越弱，欧洲工业依赖的就是廉价、稳定的能源——俄罗斯断供后，虽然美国卖了不少高价天然气给欧洲，但成本差距摆在那里，欧洲产业根基受伤较重。 这轮制裁更有风险的一点在于，把中企拉进了“黑名单”，欧盟宣称，这些中国企业涉嫌为俄罗斯提供转运、技术或零部件支持，因此需要警告和限制。 但实际情况是，中欧贸易和合作早已不是你来我往那么简单，全球产业链高度分工，欧盟不少核心产业对中国供应链有着很深的依赖。 从高端设备、原材料到日常消费品，无数欧洲工厂和企业都和中国公司建立了紧密联系。 如果贸然跟中国对抗，欧盟自身会面临更大的压力，过去10年，德国、法国等国的高端制造业、创新企业大量采购中国设备和零部件，如果说割裂合作关系，短期内欧洲恐怕找不到合适替代，成本上升、市场萎缩反而可能加快产业衰退。 而中国自身由于创新进步和内需增长，已经不像十几年前那么需要欧洲的技术或市场，双方互补性明显削弱。 如果欧盟像美国一样一味加码对华制裁，可能会失去本就逐渐减少的话语权和主动权。 欧盟这一轮走强硬路线，其实是外压与内困裹挟下的无奈之举，对美国越来越依赖，让欧盟在中美博弈和地缘冲突前面临两难。 一边要维护自身产业和社会稳定，一边又难以拒绝美国的政策指挥棒。 欧盟自身还面临老龄化、债务、移民、产业失速等结构性难题，再这样对外挥舞大棒，很容易搬起石头砸自己的脚。 欧盟作为经济强区，依然拥有全球第二大市场、强科技创新力和完善的产业链，只是最近几年越来越被地缘争端、内部分歧绑架。 一味走加码制裁、脱钩的路线，看上去自信倔强，但长远看更像是自损八百。 事实已经证明，强制性地割裂彼此、打击全球分工，只会导致更高成本、更低效率和更大的不确定性，最终大家都要为此埋单。 在经济全球化趋势下，欧盟想维持影响力和竞争力，最需要的其实是冷静和理性。 既要主动面对自身短板，走自主创新升级道路，也得放下零和博弈心态，和真正重要的经济伙伴互利合作。 如果总是频繁挥刀制裁，陷入大国对抗的泥潭，只会消耗自身实力，离世界舞台的核心渐行渐远。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：央视新闻《欧盟委员会通过第19轮对俄制裁措施草案》
