近日，四川眉山一男子白某的创业故事再次引发社会关注。这位在家乡创业17年的企业家，曾在2006年受家乡招商引资政策的吸引，携资返乡，建立了自己的工厂，为当地提供了大量就业岗位。然而，令人震惊的是，随着债务不断扩大，白某的企业正面临被拍卖的危机，而债务的真实性和虚高问题也成为公众热议的焦点。从银行债务到五千万债权，厂房或将被拍卖引发法律争议 据时代周报9月16日报道，白某早年在浙江温州从事商业活动，积累了一定的资金。2006年，他响应家乡的招商引资政策，带着资金返乡投资建厂。起初，企业运行良好，为当地创造了不少就业岗位，也带动了区域经济发展。 然而，事情在债务方面出现了巨大变故。白某的工厂曾向银行借款，累计欠款达1,400万元人民币。令人意外的是，银行在未经过法院或债务重组程序的情况下，将这笔债务以126万元的价格打包出售给了4个自然债权人。这些债权人随后逐步催收债务，债务规模越滚越大，五年多时间内，从最初的债务变成了五千多万元，达到5125万元。 目前，这4个债权人准备对白某的厂房进行拍卖，以偿还债务。白某坚决反对，质疑债务的虚高和债权的真实性。他认为，债务数额远远超出实际情况，部分债权可能存在不合法或不合理之处。白某还指出，债权的获得程序是否合法，涉及债权转让的法律程序是否符合规定。 债权人方面则坚称，他们获得债权的程序是合法的，债务的转让经过了相关法律程序，债权的真实性也有法律依据支持。 这起事件折射出多重社会问题：一方面，企业在发展过程中可能因资金链断裂陷入债务危机，另一方面，金融机构和债权人在债务转让、催收等环节的操作是否规范，成为公众关注的焦点。 更令人关注的是，债务不断膨胀，背后是否存在虚假债权、债务虚高等违法违规行为？白某的质疑也引发了对金融监管和企业债务管理的反思。 同时，此案也提醒广大创业者和企业家，融资和债务管理必须依法依规，避免因操作不当而陷入无法挽回的财务危机。企业在借贷过程中应加强风险控制，确保债务的合法性和合理性。 目前，案件仍在调查和处理中，相关法律程序也在逐步推进。白某表示将通过法律途径维护自身权益，追究虚假债权的责任。社会各界也期待法律能公正处理此事，保护企业合法权益，维护市场秩序。 这起眉山男子的债务风波，不仅是个人的创业故事，更折射出金融借贷的复杂性和潜在风险。未来，完善债权转让制度、加强监管力度，将是保障企业和金融市场健康发展的关键所在。
