“在水库钓鱼，出事了！”湖南永州，何某根在水库钓鱼时，拖拽鱼竿碰到高压线触电身亡。家属起诉供电公司、水库管理人何某双和某村 委 会索赔162万余元。 事情发生在二零二四年六月七日这天，何某根拨通了何某双的电话，老何，我和李某清打算去你那霖铺镇某村荷叶塘水库钓鱼，行不？ 何某双在电话那头应声说行，不过，我这个水库现在改成经营性垂钓地了，有钓鱼台，20块钱能钓四个小时。 何某根和李某清到了水库，瞅了瞅钓鱼台，觉得人太多，不够清净，就选了水库边一个偏僻的地。他俩支好鱼竿，甩下鱼饵，就眼巴巴地盯着水面。 何某根的鱼竿猛地一沉，有鱼上钩了！他兴奋地大喊，哟呵，这鱼劲还不小！说着，就用力往上拽。可这鱼太狡猾，把鱼竿拖进了水库。 何某根哪肯罢休，衣服都没脱，扑通一声就跳进水里。他在水里摸索着，好不容易抓住鱼竿，用力往上拖。 就在他把鱼竿拖出水面的时候，突然，一阵滋滋的电流声响起，何某根浑身一颤，整个人直挺挺地倒在水里。李某清在一旁吓得大声呼救，快来人，救命！ 有人打了120，急 救 医 生 赶到现场，对何某根进行抢 救。可最终，还是没能把他救回来，离世的原因是电击伤。 原来，这水库上方架着高压线，归道县供电分公司管。电杆旁虽然有警示牌，可事发时，警示牌被周围的杂草挡得严严实实，根本起不到警示作用。 而且，经过测量，高压电线离水库水平面垂直距离才4.48米，比规定的5米还低。 事发后，道县供电分公司垫付了5万元丧葬费，何某双也垫付了3万元。 可何某根的家属觉得这事不能就这么算了，他们一纸诉状起诉了供电公司、何某双还有某村 村 委 会，索赔162万余元。 1，供电公司，是否应承担此次事故的主要责任呢？ 依据《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。 本案中，高压电线离水库水平面垂直距离才4.48米，低于规定的5米，且电杆旁警示牌被杂草遮挡，无法起到警示作用。 供电公司作为高压线的经营者，未尽到安全保障义务，对事故发生存在重大过错，理应应承担主要责任。 2，何某双在此次事故中，要承担什么责任呢？ 何某双将水库改成经营性垂钓地，收取费用，有义务保障垂钓者的安全。 然而，他未对水库周边的安全隐患进行有效排查和管理，警示牌被杂草遮挡也未及时处理，对事故发生存在一定过错。 根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 所以，何某双应承担相应责任。 3，何某根，自身有没有过错呢？ 何某根作为完全民事行为能力人，在钓鱼时应当对周围环境进行观察和判断。 明知水库上方有高压线，却选择在偏僻且可能存在危险的地方钓鱼，在鱼竿被拖入水中后，又贸然下水捞取，对自身安全疏忽大意，对损害的发生存在过错。 根据法律规定，可减轻侵权人的责任。 综上，一审经过审理，认定损失153万余元，觉得供电公司和何某双都有责任，何某根自己也有过错。一审判决后，供电公司不服，提起上诉。 9月19日，二审维持了原判，供电公司担75%责任，赔115万余元，扣除已付的还得赔110万余元；何某双担责5%，赔7.6万余元，扣除已付的赔4.6万余元。 何某双为了赚钱，把水库改成垂钓地，却没把安全措施做好，警示牌被杂草挡住，这不是明摆着给人挖坑吗？ 供电公司，高压线离水面那么近，还让警示牌失效，这不是失职是啥？ 可话说回来，何某根自己也有问题。明知道水库上方有高压线，还非要往危险的地方凑，这不是拿自己的命开玩笑吗？ 要是他能在钓鱼前多观察观察周围环境，或者选择在安全的地方钓鱼，也许就不会发生这样的悲剧了。 村 委 会 也有责任，水库在他们辖区内，他们难道就没发现安全隐患吗？就这么看着何某双把水库改成垂钓地，也不管管？ 对此，你怎么看呢？ 信源：极目新闻2025-09-19 15:45 钓鱼男子拖拽鱼竿触碰高压线身亡，供电公司被判赔115万元，塘主赔7.6万元
