参加完九三阅兵的斯洛伐克总理，其所在政党被欧盟社会党联盟永久开除 9月16日报道称，欧洲社会党联盟直接把斯洛伐克总理菲佐带的那个“方向社民党”给永久踢出去了。 这事儿不是突然发生的，背后攒了不少矛盾，一边是俄乌冲突里大家站的队不一样，另一边是菲佐搞的外交，跟欧盟那边的路子差得越来越远，最后实在没拧过来，就闹到了开除这一步。 其实从俄乌冲突一开始，菲佐的态度就跟欧盟大多数国家不一样。欧盟里差不多所有国家都站乌克兰那边，一轮接一轮地给俄罗斯搞制裁，但菲佐不这么干。 他总说，对俄罗斯硬来没用，不如坐下来谈；还说那些制裁不光伤俄罗斯，欧洲自己也倒霉，尤其是斯洛伐克这种小国，能源价格一涨，老百姓和企业都扛不住。 本来欧洲社会党联盟是有自己的大方向的，菲佐这么一搞，等于慢慢跟联盟的路子脱轨了。 真正让两边彻底闹掰的，是菲佐两次不管不顾的行动。 今年5月的时候，他非要去俄罗斯见普京，欧盟那边劝了又劝，说这么做不合适，会让大家觉得斯洛伐克跟俄罗斯站一边，但他根本没听，该去还是去了。 到了9月，他又去参加中国的抗日战争胜利80周年纪念活动，这事儿本身倒没什么，但他在活动上又跟普京见了面，还当着不少人的面说，欧盟对俄罗斯的政策跟“坐井观天”似的，根本没考虑实际情况； 甚至还明说，斯洛伐克以后要多买俄罗斯的天然气。这一连串操作下来，欧洲社会党联盟彻底忍不住了，觉得方向社民党已经完全偏离了“正确路线”，没资格再留在联盟里。 这次开除是经过投票的，具体多少票同意、多少反对没对外公开，但好几个知情人都说，大部分成员党都投了赞成票，几乎是一边倒的结果。 这里面其实也有欧洲社会党联盟自己的顾虑——最近这些年，欧洲的极右翼政党越来越活跃，中左翼的政党本来压力就大，得靠着明确的立场保住自己的“政治正确”，不然选民更容易跑向极右翼。 菲佐这么明着亲俄，正好给了联盟里其他党一个理由：把这个“不合群”的踢出去，才能保住联盟的整体形象。 斯洛伐克国内对这事儿的看法也分成两派。支持菲佐的人觉得，他这么做是为了国家好——斯洛伐克本来就缺能源，跟俄罗斯搞好关系，天然气价格能降下来，老百姓日子才好过，企业也能少受点罪。 但反对他的人就担心，这么跟欧盟对着干，斯洛伐克在欧盟里会越来越孤立，以后有事儿想找欧盟帮忙，人家可能都不乐意； 而且国际上看斯洛伐克的眼光也会变，觉得这个国家“不跟主流走”，丢了国家的面子。 有意思的是，菲佐的方向社民党在国内人气还挺高，尤其是那些经济不怎么好的地区，老百姓更关心能不能挣到钱、能源贵不贵，反而不太在意“该站俄罗斯还是站欧盟”这种意识形态的事儿。 这事儿对斯洛伐克的外交影响也挺直接的。以前斯洛伐克不管是能源供应，还是安全保障，都特别依赖欧盟——比如能源，以前很多都得靠欧盟协调；安全上，也得跟着北约和欧盟的步调走。 但菲佐上台后，一直想“向东看”，跟中国、俄罗斯走得越来越近。 比如之前跟中国签了新能源的合作协议，要在斯洛伐克建一个大的电池超级工厂，还跟俄罗斯谈了不少能源合作的事儿。 这种路子虽然能给斯洛伐克带来实实在在的好处，比如工厂能解决就业，能源能降价，但也让欧盟越来越不满。 现在被欧洲社会党联盟开除了，以后斯洛伐克在欧盟里说话的分量可能会变轻，甚至欧盟给的资金支持、合作项目，说不定都会受影响。 往大了说，这事儿也暴露了欧盟内部的一个大矛盾：最近这些年，欧洲不少国家都开始强调“自己的主权”，不想让欧盟管太多事儿。 比如匈牙利的总理欧尔班，还有斯洛伐克的菲佐，都觉得欧盟有时候管得太宽，不顾各个国家的实际情况——比如斯洛伐克缺能源，欧盟非要让它跟俄罗斯断交，这根本不现实。 但欧盟的核心想法是“一体化”，希望所有成员国在外交、经济这些大问题上保持一致，这样欧盟才能更有影响力。 一边想“自己说了算”，一边想“大家得拧成一股绳”，矛盾自然就越来越深。 欧洲社会党联盟开除方向社民党，其实就是主流政党对这种“要主权、不听指挥”的倾向的一次反击——想通过“踢人”来警告其他国家：别太出格，不然就别在联盟里待着。 不过菲佐也没服软。被开除之后，他直接公开说，斯洛伐克会一直奉行“独立的外交政策”，不会因为欧盟施压就改变主意。 这种硬气的态度虽然可能让斯洛伐克在欧盟里更孤立，但也让它在国际上多了些关注——比如中国就挺欢迎斯洛伐克的合作态度，之前签的电池厂项目、新能源合作，都在按部就班推进，以后说不定还会有更多合作。
