实践中，部分债务人企图通过转移财产至配偶名下的方式逃避债务，而审慎的债权人需从交易源头至执行终局全程布局，将债务人配偶责任纳入风控体系。除“共债共签”的预防性措施外，更需掌握诉讼与执行阶段的主动出击策略，以最大限度扩张责任财产范围。

法律依据：《民法典》第1064条确立的夫妻共债认定规则，将“共债共签”作为核心原则，同时为单方举债设定两类例外情形：（1）为家庭日常生活所需；（2）虽超出日常所需但用于夫妻共同生活、共同经营或基于共同意思表示。

实务难点与策略

（1）举证责任的突破

对于“家庭日常生活需要”的认定，可结合债务金额（参照当地人均消费水平）、资金流向（如转入配偶账户、用于子女教育/房贷还款）等间接证据链补强；

“共同生产经营”的证明需聚焦经营收益是否转化为夫妻共同财产，例如通过调取工商档案确认配偶持股情况、查阅共同账户资金流水等。

（2）程序性优势

财产保全前置：在诉前或诉中申请对配偶名下财产（包括共有房产、银行账户）采取保全措施，避免执行阶段面临财产转移风险；

调解施压：配偶为避免成为失信被执行人，往往更倾向于促成债务和解。

操作提示：即使初步证据不足，仍建议采取“先起诉后补充”策略，利用诉讼周期进一步收集资金用途证据。

法律依据：《查扣冻规定》第12条第3款赋予申请执行人代位提起析产诉讼的权利，以解决共有财产的执行僵局。

实务困境与突破

（1）执行障碍的根源

法院不得直接处置登记在配偶名下的个人财产；

对于夫妻共同共有财产（非常见按份共有），需先分割份额方可执行债务人部分。

（2）代位析产诉讼的关键要点

管辖衔接：向执行法院提起，避免程序空转；

份额确认：原则上均等分割（各50%），但需提交婚内财产约定等反证；

成本管控：诉讼费按共有财产标的计算，需预先评估财产价值与清偿可能性。

风险预警：析产诉讼期间将中止执行，可能给债务人转移财产留出时间窗口，应同步申请财产续封。

法律依据：《民法典》第538-539条规制债务人无偿或明显不合理对价处分财产的行为。

针对“假离婚真逃债”的实战应用

（1）撤销情形

离婚协议中约定房产、股权等主要财产归配偶所有；

将车辆、存款无偿赠与配偶或子女。

（2）行权要点

除斥期间：需在知道撤销事由之日起1年内、债务发生后5年内起诉；

主观要件：对于低价转让，需证明受让人（配偶）明知损害债权（如债务已到期未清偿仍接受转移）；

举证技巧：通过对比同期市场价、税务申报价格锁定“明显不合理对价”。

法律依据：《民法典》第154条关于恶意串通损害第三人权益的民事法律行为无效之规定。

与撤销权的策略区分

（1）适用场景

债务人配偶已通过离婚协议取得财产并完成过户，超出撤销权除斥期间；

存在直接证据证明夫妻虚构债务转移财产（如往来邮件、聊天记录）。

（2）证明标准

需证明债务人与配偶存在“损害债权人”的合意，可通过债务形成时间与离婚时点紧密性、财产分配显著失衡等推定恶意。

综上，无论是追加配偶让其对债务承担共同支付责任，还是债权人代位析产之诉、撤销之诉、确认合同无效之诉，均涉及强制执行程序与诉讼程序的协调衔接，亦涉及债权人权益保护与债务人配偶财产权利之间的利益平衡。

故，债权人需结合案件具体情况，采取对己方较为有利的诉讼策略，以便充分保障自身权益。