1951年初，金日成十分固执的要求志愿军南下继续追击美军。彭老总等人多次劝说无果

1951年初，金日成十分固执的要求志愿军南下继续追击美军。彭老总等人多次劝说无果，最终生气的彭老总表示：要追你们就自己追去，我们只做后勤保障。此言一出，金日成傻眼了。 1951年1月，朝鲜半岛的严寒中，一场关乎战争走向的激烈争论正在中朝联军司令部内上演。志愿军刚刚取得第三次战役的重大胜利，金日成坚持要乘胜追击，而彭德怀却坚决主张停止进攻。这场争议，揭示了战争背后复杂的军事考量和国际关系。 1951年1月4日，第39、第50军及人民军第1军团各一部进占汉城。至1月7日，联合国军已退至三七线南北之平泽、安城、堤川、宁越、三陟一线。志愿军连续三次战役取得重大胜利，战场形势看起来一片大好。但就在这个关键时刻，彭德怀认为联合国军是在有计划地南撤，企图诱敌深入，重演仁川登陆故伎，故命令志愿军停止追击。 第三次战役结束后，围绕着是否南进追击，进而一举解放全朝鲜半岛的问题，彭德怀与金日成之间再度发生了激烈冲突。彭主张休整，金主张速胜。金日成显然不能理解彭德怀的决定，他认为正是乘胜追击的大好时机，怎么能停下来呢？ 当中朝军队前锋到达三七线时，彭德怀下令停止追击。得知这一消息后，苏联驻朝大使兼人民军总顾问拉佐瓦耶夫气势汹汹地找到彭德怀，表示强烈不满。这个苏联顾问认为彭德怀太过保守，错失了将敌军一举赶出朝鲜半岛的机会。 在彭德怀与拉佐瓦耶夫争论的第三天，金日成来到中朝联军司令部。金日成一进门，劈头就问：“好戏才开场，双方刚接触不几天，怎么就鸣金收兵了呢？再说，这么大的事，应该和我商量一下啊！” 彭德怀耐心地向金日成解释了实际情况。彭德怀心情沉重地说：“志愿军入朝作战已整整70天。现在统计，志愿军已伤亡5万余人，因病和冻死饿死的约5万，总计10万人，这个代价是巨大的。”志愿军的损失确实很大，特别是非战斗减员，在朝鲜的严寒中，很多战士因为缺乏足够的御寒装备而牺牲。 但金日成仍然不死心，他退而求其次地提出了折中方案。金日成说：“我对志愿军休整并不反对，只希望你们要缩短休整时间，可以边休整边追击，比如，可以先出动3个军追击，其余几个军休整一个月再南进不行吗？” 彭德怀回答说：“不行，敌人是诱我南进，想将我军逐个围歼，假如继续追击，我军一定会吃亏的。”彭德怀深知军事斗争的复杂性，他担心敌军正是利用中朝军队急于求成的心理，设下陷阱等待他们。 争论愈发激烈，金日成、朴宪永一再坚持须迅速南进，彭发了怒，宣称：“你们过去说美国一定不会出兵，从不设想如果美国出兵怎么办，现在又说美军一定会退出朝鲜，再不考虑如果美军不退出怎么办。你们指望速胜而又不作具体准备，结果只会延长战争。你们把战争胜利寄托于侥幸，把人民的事业拿来赌博，只会把战争再次引向失败。” 彭德怀越说越激动，拍案而起，大声吼道：“照你们的意见办，志愿军非吃败仗不可，我彭德怀从来不打无把握之仗，假如你们认为我不称职，可以另请高明！”金日成、朴宪永见彭德怀发火了，便不吭声。 面对僵局，彭德怀拿出了更有说服力的理由。他详细分析了敌军的真实意图，指出联合国军很可能是想诱使中朝军队深入，然后利用其机动性和火力优势进行反击。这种判断后来被证明是完全正确的。 还有南下的问题，南下问题是吵得最严重的。就是第三次战役，攻下了汉城以后，彭德怀就下令全军停止进攻，就地休整。因为那个时候志愿军打不了了，已经是强弩之末。彭德怀这个命令一下，金日成急得火冒三丈，带着朴宪永、苏联大使，三个人火急火燎就跑到志愿军总部。 面对金日成的固执，彭德怀提出了一个让对方无话可说的建议。他表示，如果朝方坚持要南下作战，那么可以由朝鲜人民军独自承担这个任务，志愿军负责后方保障工作。这个建议一出，金日成立刻意识到问题的严重性。光靠朝鲜人民军的力量，根本无法与装备精良的联合国军抗衡。 金日成彻底放弃了自己的想法，连忙拉着彭德怀的手，深表歉意地说：“对不起，误会了你，既然斯大林说听你的，我们听斯大林的。”经过两个多小时的艰难会谈，双方一致同意就地补充休整后，再发动第四次战争。 这场争议的根本原因在于双方对战争形势的不同判断。金日成更多地从政治角度考虑，希望尽快统一朝鲜半岛；而彭德怀则从军事实际出发，深知持续作战的困难和风险。志司参谋杨迪说：“友方领导同志由此而对彭总积怨”，这说明这次争议对中朝关系产生了不小的影响。 历史证明，彭德怀的判断是正确的。志愿军通过休整补充，重新恢复了战斗力，为后续的持久作战奠定了基础。而如果当时盲目追击，很可能会中了敌军的圈套，造成更大的损失。 这场激烈的军事争议，展现了彭德怀作为军事家的远见卓识。你认为在战争中，是应该抓住每一个看似有利的机会猛打猛冲，还是应该像彭德怀那样冷静分析，稳扎稳打？欢迎大家在评论区分享你的看法。