亲人变仇人，对此你怎么看? 上海百岁老人分3000万售房款，5个子女各得400万，小儿子却只给200万。小儿子不服起诉，一二审判决完全相反，好好的家闹得鸡飞狗跳。 事情要从老人老伴去世说起。老两口的房子卖了3000万，老人决定分给6个子女。其他5人都拿到400多万，唯独小儿子周某只拿到200万。小儿子当场急了，大声质问：“都是亲妈生的，凭啥我少这么多？” 百岁老人苏某坐在旧藤椅上，手攥紧扶手，盯着小儿子反问：“你当年把虹口那套公租房偷偷改自己名，花1.6万就占了，咋不说不公平？”大哥也站起来补充：“当年说好五套房以后平分，你私改产权，我们没计较，现在倒嫌少？”小儿子却嘴硬：“1.6万和200万能比吗？”说完就走，转头把家人告上法庭。 庭审时，双方争议两个点：一是公租房算不算私占，二是有没有“先得房少分钱”的约定。法院查明，1996年小儿子借政策花1.6万买下父母承租的公租房，如今值几百万。虽无书面协议，但多个子女作证有过相关约定。 一审法院按继承法判，认为3000万中一半是父亲遗产，7个继承人该平分，支持小儿子。二审法院却改判，说这是共同财产，多数人同意的分配有效，且小儿子已得房，分配不算不公，驳回其请求。 有网友说小儿子贪心，早年占了房还嫌钱少；也有人觉得法律判决该统一，别让当事人来回折腾。 这事儿看着都让人叹气，为了钱把亲情闹没，就算赢了官司也不值，家人之间还是得多包容。上海房产继承案 上海巨额遗产案 上海巨额财产案
