特朗普天塌了！美国众议院表决通过，“开战权”泡汤，总统权力还要收紧 要说清楚这事儿的来龙去脉，得先聊聊这两部被废除的法律。1991年的授权法本来是海湾战争那会儿用的，针对的是萨达姆入侵科威特的特殊情况；2003年的则更出名，正是小布什政府发动伊拉克战争的“通行证”。可谁能想到，这两把本该随着战争结束就锁进历史抽屉的“旧钥匙”，竟然被后来的总统们当成了“万能开锁器”，哪儿都敢捅一捅。 最典型的就是特朗普自己。2020年他在伊拉克首都巴格达搞了场突袭，把伊朗高级将领苏莱曼尼给杀了，事后拿出的法律依据竟然就是2003年那份授权法。 奥巴马也没少用这招，打击“伊斯兰国”的时候，同样把这份伊拉克战争授权法当成了挡箭牌。久而久之，这两部法律成了总统们绕开国会、随意动武的“合法漏洞”，国会握着宪法规定的宣战权，却眼睁睁看着总统们把战争打得热火朝天。 更离谱的是，这些过时的授权法不仅管着伊拉克，还被拉去当其他军事行动的“背书”。就像《纽约时报》说的，有了这些法律撑腰，总统们几乎能在中东乃至全球搞“无休止的战争”。 纳税人的钱就这么哗哗地往战争里扔，布朗大学算过一笔账，美国过去二十年在战争上花的钱超过8万亿美元。可老百姓得到了啥？街头无家可归的人越来越多，孩子们的学费涨了又涨，这些真金白银要是用在民生上，多少家庭能过上好日子？ 其实早在2021年，众议院就试过废除2002年的授权法，结果在参议院卡壳了。这次能顺利通过，背后藏着不少议员的小心思——谁不知道特朗普一直对“总统特权”情有独钟？ 他当年就公开说过“打击伊朗无需国会批准”，还真就差点在2019年对伊朗动了手，只是在最后十分钟叫停了。更别说他派军队去洛杉矶镇压抗议，被联邦法官裁定违法，说他违反了禁止用军队执行国内法律的《地方武装法》。 这些前科摆在那儿，议员们心里跟明镜似的，不趁现在把权力收回来，等特朗普真要是再上台，指不定又要捅出什么娄子。 这次投票结果也很能说明问题，赞成票多到让反对者无话可说。这可不是偶然，连共和党人都站出来支持，说明限制总统战争权已经成了跨党派的共识。 毕竟谁也不想再为一场“师出无名”的战争负责，更不想看着军工复合体赚得盆满钵满，自己选区的选民却在为高昂的生活成本发愁。军费年年创新高，2025财年国防授权法案都涨到8950亿美元了，可街头的流浪汉、付不起取暖费的老人却越来越多，桑德斯参议员批评得一点没错：“我们不需要近万亿美元的国防经费”。 说到底，议员们敢对总统权力动手，还是因为老百姓的反战情绪越来越浓。当年伊拉克战争刚开打时，68%的美国人觉得值得，可现在61%的人都认为这场战争根本不值当。 伤亡数字摆在那儿：超过3200名美军死亡，24000多人受伤，这些数字背后是一个个破碎的家庭。更别说那些天价军费账单，1万美元的马桶盖、1200美元的咖啡杯、17万美元的手推车，这些美军采购的奇葩案例早就传开了，纳税人能不急眼吗？ 大家终于看明白了，总统手里的“开战权”就像个无底洞，钱扔进去连响都听不见。美国的国债都超过36万亿美元了，人均负债10.74万美元，可军费还在往上涨。哥伦比亚大学的教授说得透彻，美国的债务危机主要就是因为政府沉迷战争。 以前是敢怒不敢言，现在众议院总算做了件顺民心的事，把那两把被滥用的“旧钥匙”给废了，等于给总统的战争野心套上了枷锁。 这对特朗普来说绝对是个坏消息。他一直觉得总统就该“说一不二”，动不动就拿“Commander-in-Chief”（总司令）的头衔说事儿，现在国会直接釜底抽薪，以后再想动武就得先过国会这关。那些想靠战争发财的军工复合体估计也得慌，没了总统随意动武的“保护伞”，他们的好日子怕是要到头了。 说一千道一万，这次众议院投票通过的不只是个修正案，更是给美国的战争机器踩了脚刹车。宪法明明写着宣战权在国会，凭什么总统就能随便越界？那些过时的法律早就该扔进垃圾桶，纳税人的钱也不该再白白浪费在无休止的战争里。
