“这次银行栽了个跟头！”江苏淮安，男子办了一张银行卡，刚转入32607元就被银行

“这次银行栽了个跟头！”江苏淮安，男子办了一张银行卡，刚转入32607元就被银行全部划走。男子懵了，遂向银行讨说法，怎料，银行表示，男子十几年前办了一张信用卡欠了4万多元至今没还。男子表示自己没有办过信用卡，与银行理论未果，一纸诉状将银行告上法庭。双方对簿公堂，法院这样判！（来源：裁判文书网、江苏省淮安市中级人民法院） 据悉，2年前，男子曹某在某银行办了一张银行卡。结果，刚转入其中32607元，就被银行划走。 曹某懵了，遂向银行讨说法。 银行解释，曹某早在2009年5月就办了一张信用卡，截止2010年12月27日，尚有48350.8元未还。 曹某表示自己根本没有办过信用卡，与银行理论未果，于是一纸诉状将银行告上法庭。 法庭上，银行除了提供了划扣曹某银行卡内的32607元用于偿还曹某名下信用卡的凭证，曹某名下信用卡截止2010年12月27日，发生债务48350.8元的凭证。 为了证明曹某名下的信用卡就是曹某本人的，不存在冒名的情况，还提供了带有曹某签名的信用卡申请表，以及卡片启用凭条。 不过，曹某坚称自己没有开过信用卡，辩称信用卡申请表以及卡片启用凭条的签名，都不是其本人所写。 经鉴定，信用卡申请表上的签名与曹某提供的样本字迹不是同一人所写。卡片启用凭条的签名与曹某提供的样本字迹为同一人所写。 对此，银行认为信用卡未激活之前不具有透支功能，卡片启用凭条签名确认后信用卡就激活，因曹某激活了信用卡，才会发生信用卡债务。 信用卡领用合约中明确约定“若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或者同时采取停止该卡使用、停止甲方所有银行卡使用、行使质权、从甲方任何分支行开立的任何账户中直接扣收相应款项、将甲方违约信息公布在银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失” 据此，银行有权从曹某在银行分行账户中扣收相应的款项抵销曹某相应的债务。 不过，曹某又辩称，就算是涉案信用卡是自己的，相应的债务也已经过了13年远远超过诉讼时效，按照法律规定银行不得作为主动债权进行抵销。 银行又提供了2009年9月12日至2011年6月10日期间，2020年8月26日至2024年5月31日期间催款的电子记录，共288次，主要是通过信用卡申请表上预留的手机号催收，不过该电话大多时间处于无人接听或者无法接通状态。 法院怎么判？ 1、曹某要不要承担涉案信用卡的债务？ 法院认为，虽然涉案信用卡申请人签名经鉴定不是曹某本人所写，但该信用卡启用凭条上客户确认签字经鉴定为曹某本人所写，也就是案涉信用卡申请表上虽不是曹某本人签名，但该卡是以曹某名义办理的，且曹某办理了该信用卡激活手续，故案涉信用卡应视为曹某本人办理，对使用该卡发生的债务，曹某有义务偿还。 2、曹某欠付信用卡钱时，银行能否从曹某的银行卡里划走曹某的存款，进行抵销？ 储蓄存款在法律性质上属于存款人对银行享有的一种债权。曹某欠付信用卡钱时，银行从曹某的银行卡里划走曹某的存款偿还信用卡债务实质是将己方对曹某所负的储蓄存款债务与曹某对银行所负信贷债务相抵销是行使抵销权。 《民法典》第568条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 案涉信用卡发生债务，银行在催收未果后，按合约规定有权从曹某的银行账户里扣收相应的款项于法有据。 3、曹某主张信用卡债权诉讼时效期间已届满，银行不能主动抵销的抗辩是否成立问题？ 《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 最高院《关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第58条规定，当事人互负债务，一方以其诉讼时效期间已经届满的债权通知对方主张抵销，对方提出诉讼时效抗辩的，人民法院对该抗辩应予支持。…… 具体到本案，银行虽提供了2009年9月12日至2011年6月10日期间的催款电子记录以及2020年8月26日至2024年5月31日期间催款电子记录，但未能提供证据证实在2011年6月至2020年8月期间存在诉讼时效存在中断、中止情形，即诉讼时效期间已届满，在未经曹某同意的情况下单方进行抵销不成立。 综上，一审法院审理后，最终判决银行限期退还曹某32607元存款。 一审判决后，银行不服又提起上诉，银行认为，即便法院认定已过诉讼时效，消灭的仅是强制保护权，不能通过诉讼程序强制债务人履行，但双方的债权债务依然实际存在，银行依然有权扣款。 不过，二审法院审理后认为一审判决并无不当，最终驳回了银行的上诉，维持原判。 这事你怎么看？