一起看看驳回柯文哲羁押的裁定书真实内容：北检抗告成功！高院裁定柯文哲、应晓薇交保

一起看看驳回柯文哲羁押的裁定书真实内容：北检抗告成功！高院裁定柯文哲、应晓薇交保撤销，理由曝光了 前民众党主席柯文哲日前暂时结束羁押，睽违1年再次走出看守所，动向引发社会瞩目。在大批支持者簇拥下，柯不仅刚离开法院，就发表砲火四射的演说；且准备离开现场时，竟还和具有证人身分的陈智菡、陈宥丞等，一同搭车离开，恐违反院检「证人不得接触」之要求，引发社会哗然。不久后，北检也马上提出抗告。高等法院稍早做出裁决，撤销柯文哲、北市议员应晓薇交保裁定，将发回地院更裁。 一、主文： 原裁定撤销，发回台湾省台北市地方法院。 【原裁定主文：柯文哲交保新台币（下同）7,000 万元、应晓薇交保 3,000万元，均限制住居、出境、出海，并应遵守下列事项：1.不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为。2.接受科技设备监控。】 二、 理由要旨： （一）、本院合议庭认定，本案依原审审理计划书记载，尚有证人（含兼具共同被告身分者）尚未交互诘问，关于柯文哲部分，灭证、串证可能性是否降低、有无继续羁押之必要性之判断，何以仅限于涉犯违反贪污治罪条例部分，而不及于其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原审前于7月21日裁定时，以有部分证人尚待传唤到庭，无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞为由，而裁定被告2人延长羁押，却又于1个月后，在尚有诸多证人尚未交互诘问之情形下，认被告2人灭证、串证之可行性与可能性已经大幅降低，实难谓无前后矛盾及理由欠备之不当。 （二）、原审裁定停止羁押并均命被告2人「不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为」，然本案事证繁杂，检察官起诉之被告虽仅有11人，惟于侦查中所列同案之被告，甚至曾经传唤、胪列于起诉书中，抑或于本案审理过程中已经传唤，或尚待交互诘问之证人均繁多，是原裁定内容仅泛指「同案被告」、「证人」，容有范围未明之疑虑，实有再予详加界定以便被告2人明确台湾高等法院暂供媒体参考用知悉为宜之必要。 （三）、综上，检察官抗告意旨指摘原裁定不当，非无理由。原裁定既有上开未尽之处，本院合议庭爰撤销原裁定，并发回原审法院另为适法之处理。 三、合议庭成员： 审判长迟中慧、陪席法官陈昭筠、受命法官黎惠萍 四、不得再抗告