谁弱谁有理？上海，一女子骑车横穿马路，结果被正常行驶的汽车撞倒，不料，家属赶来后

谁弱谁有理？上海，一女子骑车横穿马路，结果被正常行驶的汽车撞倒，不料，家属赶来后却说：“驾驶员多少都要带点责任吧”，而交警随后的一番话亮了！网友：必须给交警点赞！ 根据凤凰网报道及现场影像资料，当日下午，一名女子在非斑马线路段骑自行车横穿马路，视频显示她全程未减速、未左右观察，匀速从路边向道路中央骑去。 此时一辆白色私家车在车道内以约30公里/小时速度正常行驶，由于自行车突然出现，汽车虽紧急刹车仍发生碰撞，女子连人带车摔倒。 车载记录仪画面显示，汽车驾驶员在碰撞前已鸣笛示警并向右打方向避让，但因距离过近未能完全避开。 女子摔倒后自行站起，肢体无明显外伤，自行车前轮变形，驾驶员立即停车报警，约5分钟后交警到达现场。 关键转折发生在女子家属到场后，其丈夫和儿子赶到现场后，首先指责驾驶员"开车不注意观察"，要求承担医疗费和车辆损失。 家属反复强调"机动车总该负点责任"，甚至提出"哪怕我们主要责任，你们也该赔部分医药费"。 处理事故的交警在勘查后明确表态："根据《道路交通安全法实施条例》第70条，骑自行车横过马路应当下车推行，并确认安全后通过，视频显示当事人既未下车推行，也未观察路况。" 警方进一步指出："机动车在车道内正常行驶，车速低于限速标准，且已采取避让措施，依法无责。" 这段执法现场视频被上传至网络后迅速引发热议，微博相关话题阅读量在抖音热点榜最高，多数网友支持交警判决，一条"终于看到判非机动车全责了"的评论获得4.2万点赞。 部分网友分享类似经历："上次我被闯红灯电动车撞了，最后判我次责，理由是'机动车有避让义务'"。 法律界人士在社交媒体发布解读视频指出：该案典型之处在于完全依据事实认定责任，未采取"和稀泥"式调解，上海警方近年在处理交通事故时明显强化证据导向，行车记录仪视频成为关键证据。 从公开信息可知，涉事女子张某上海本地居民，而汽车驾驶员李某是某企业职员，事故未造成重大人身伤害，女子经检查仅软组织挫伤，据后续报道，女子家庭最终自行承担医疗费和自行车维修费用。 这起事故之所以引发广泛关注，关键在于打破了以往"机动车必赔"的惯性思维。 以往类似事故中，即便非机动车明显违法，处理时往往判定机动车承担10%-30%"人道主义责任"，本次警方严格依法认定全责，被舆论视为交通执法规范化标志性事件。 现场视频中交警的现场说法值得注意："如果每次事故都不分对错要机动车担责，那交通规则就形同虚设。今天她敢不看车横穿马路，明天就敢闯红灯，最终受害的还是行人自己。" 事故处理过程中还有个细节：警方当场调取行车记录仪视频，向家属逐帧分析事故过程，指出自行车进入机动车道时，汽车距离斑马线尚有37米远，完全足够反应时间，但女子始终低头骑车未抬头观察，这是导致事故的直接原因。 这起事故最终以签订调解协议书告终，女子家属在警方出示证据后不再争执，接受全责认定。 驾驶员李某事后受访表示："没想到警方会这么判，更没想到网友这么支持。其实我的车损不大，但坚持要警方明确责任，就是想让更多人知道规则就是规则。" 对此您有什么看法，可以在评论区留言讨论！！！ 信息来源：凤凰网 2025-9-10