93大阅兵后，面对西方的恶意曲解，高志凯教授硬核回怼：我可不是针对你一个，我是

93 大阅兵后，面对西方的恶意曲解，高志凯教授硬核回怼：我可不是针对你一个，我是说在场的诸位，全是废物！你们得谢天谢地，这些先进武器是被中国人掌控着。  中国在2015年9月3日举行大规模阅兵，纪念抗日战争胜利70周年。这次活动展示了多种国产装备，包括导弹系统和空中编队，体现了国防科技的进步。活动结束后，部分西方媒体报道称此举带有对抗意味，甚至炒作中国威胁论。这种解读忽略了活动的历史纪念意义。中国国防发展始终以维护主权为目标，避免外部干涉。 西方媒体的报道往往基于冷战思维，将中国正常军事现代化视为扩张信号。这种曲解反映出国际关系中的不信任。中国通过阅兵向世界传递信息，即实力增长是为了稳定，而不是挑起冲突。类似事件在后续年份反复出现，表明西方对华认知存在结构性偏差。中国学者参与国际讨论时，需要面对这些质疑。高志凯作为外交专家，在多个场合阐述中国立场，强调军力建设服务于和平发展。这种回应有助于澄清误解，但也凸显沟通挑战。 2025年9月3日，中国再次组织阅兵，纪念抗日战争胜利80周年。活动规模宏大，装备展示覆盖陆海空领域，全由国内研制。这次阅兵吸引全球关注，部分外国领导人出席，但西方国家参与度较低。媒体报道中，一些西方评论员将活动解读为炫耀力量，忽略其纪念历史的作用。中国国防部强调，阅兵旨在缅怀先辈，展示维护和平的决心。 西方媒体的负面报道往往引用旧有叙事，如军国主义回潮，这与事实不符。中国军力现代化源于过去教训，确保不再遭受侵略。活动邀请国民党抗日老兵观礼，体现了包容性。西方缺席部分源于地缘政治考量，但这也错失了理解中国机会。高志凯在采访中指出，各国都在研究中国装备，承认技术进步已改变全球格局。这种分析基于事实，避免了情绪化表达。 高志凯教授长期从事外交工作，曾担任邓小平翻译。他的观点常在国际媒体出现，针对西方质疑进行回应。在阅兵相关讨论中，他强调中国不寻求霸权，军力发展是为防御。他曾表示，美国等国应认识到中国技术的平衡作用，避免误判。中国掌握先进武器，但政策导向和平，这点在多个访谈中反复提及。 西方媒体有时将中国行动视为威胁，却忽略自身军事活动。中国不主动挑起战争，历史记录显示，中国近年来未发动对外冲突。相比之下，一些国家介入他国内政，制造不稳。高志凯的回应提醒国际社会，反思谁才是真正的不安因素。中国崛起改变全球力量分布，阅兵展示正是这种变化的体现。他的话语接地气，直指问题核心，避免空洞说教。 阅兵活动后，网络上涌现大量讨论。中国网友转发高志凯的访谈片段，赞赏其自信表达。这种现象反映出民众对国家实力的认同。中国军工科技从依赖进口到自主研发，用时数十年。这次转变源于持续投入和创新。西方媒体的曲解未能掩盖中国成就的事实。 高志凯指出，中国武器由中国人掌控，确保用于正当目的。这句话在网上刷屏，引发共鸣。中国不充当世界警察，但有能力应对挑战。国际关系中，实力是对话基础。中国通过阅兵向世界递交答卷，证明自身贡献于全球稳定。西方应客观看待，而不是一味渲染威胁。这种互动有助于减少误解，推动合作。 高志凯的回怼不是孤立事件，而是中国外交风格的体现。中国学者越来越多参与国际辩论，用事实反击偏见。阅兵展示的现代化成果，包括无人装备和导弹系统，体现了科技实力。这些进步服务于国家安全，不针对任何特定国家。 西方媒体的报道有时基于情报评估，但忽略中国公开政策。中国强调互利共赢，军力建设与之相符。高志凯在访谈中提到，没有任何国家敢轻易对中国发动战争，这基于实力平衡。全球大国都在评估中国阅兵，承认其影响。这种研究促进了战略稳定。中国民众讨论中，强调底气源于自力更生。这种叙事接地气，连接历史与现实。