我们举行盛大的抗战胜利阅兵仪式，没想到朱立伦竟然对我们进行批评！9月3日，朱立伦

我们举行盛大的抗战胜利阅兵仪式，没想到朱立伦竟然对我们进行批评！9月3日，朱立伦声称，领导抗战的是中国国民党，而蒋委员长是唯一的领导者，中共有参与，但是并非主要战场，抗战是由国民党、国军所领导的胜利，这个历史不容篡改，也不容扭曲。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   9月3日的抗战胜利纪念阅兵，场面庄严隆重，天安门广场上旗帜招展，军队整齐列阵，观礼台上各界人士肃然起立，整个氛围都在提醒人们不要忘记那段血与火的历史。   这样的仪式，本应让全体中国人心中再次凝聚起共同的民族记忆，但就在这样的时刻，国民党主席朱立伦却抛出一番言论，声称抗战的领导者是国民党，蒋介石是唯一的统帅，中共只是配角。   这种话让人意外又心寒，因为它让纪念活动背离了初衷，朱立伦的说法非常明确，他指责大陆在“篡改”和“扭曲”历史，强调抗战胜利完全是国民党、国军领导的成果。   这番批评把一个本来属于全民族的纪念时刻硬生生拉回到党派之间的功劳之争，人们原本是为了缅怀先烈、重温抗战精神，可在朱立伦的口中，却变成了一场抢功劳的辩论。   这不仅让大陆的纪念活动变了味，也在台湾社会掀起新的波澜，回顾那段历史，八年全面抗战加上之前的十四年抗战并不是一方力量就能坚持到底，国民党军队在正面战场与日军血战，伤亡惨重，这是历史事实。   同样，中共领导的敌后游击战也牵制了大量日军兵力，使日本陷入消耗的泥潭，成千上万的普通百姓出钱出力，很多人背着粮食、抬着担架，在生死之间坚持支援前线。   这是一场全民动员的战争，少了谁都不可能胜利，连当年的日本军方资料都记载，八路军的机动战术令侵华日军头疼不已，很多部队疲惫到要用弹药换粮食，这样的史料本身就是对全民族抗战的最好证明。   所以，朱立伦非要把抗战说成是国民党“独唱”，不仅割裂了历史真实，还让人看出他背后的政治算计，这样的表态，与其说是对历史负责，不如说是为了选票和党派利益。   国民党在岛内的处境并不轻松，一方面面对民进党的压力，一方面又担心和大陆走得太近失去选民支持，朱立伦在这种夹缝中选择了强调“正统性”，把抗战功劳牢牢贴在国民党身上，以此拉拢基本盘。   国民党内部对此也不是铁板一块，洪秀柱等人愿意来大陆出席纪念活动，明确表达支持民族共同记忆和两岸交流。   但像郝龙斌这样的政治人物则公开反对，甚至劝阻台军人员不要参加大陆的阅兵，理由是功劳不该被混淆。   朱立伦又走了一条不同的路，他既批评赖清德当局“轻描淡写”，又把矛头指向大陆的纪念仪式，这种模棱两可的态度，恰恰折射出国民党长期以来的摇摆。   其实，国民党的困境不仅在于内部意见分裂，更在于他们始终抱着“中华民国”的旧招牌不放，历史早已走到今天，抗战胜利七十多年，两岸局势和国际环境都发生了巨大变化。   大陆强调全民团结，强调抗战是全体中国人共同的胜利，这是为了把民族凝聚在一起，而国民党仍在不断重提蒋介石是唯一领导，把自己的地位和未来寄托在过去的标签上。   这样的心态，让他们在台湾社会也难以赢得更多认同，选举上不占优势，民意支持度下降，正是这种脱离现实的表现。   朱立伦的批评不只是针对大陆，更反映出他无法真正跳出党派私利，站在中华民族整体的角度思考问题，抗战的纪念活动不是为了挑起争议，而是要让今天的中国人明白，面对外来强敌时我们有过并肩作战的历史。   那种同仇敌忾、不怕牺牲的精神，才是要传承给后人的核心，如果有人把这样的仪式当成选举筹码，只会削弱纪念的意义。   在当下的国际环境中，中国人如何讲述抗战史，其实全世界都在关注，如果我们自己还在分功劳，别人自然会质疑中国人能否真正团结。   正因如此，大陆的纪念仪式才格外强调这是民族的胜利，而不是某个党的专利，朱立伦却选择在这种时候制造隔阂，不仅让两岸交流更困难，也让国民党显得格局狭小。   对照洪秀柱直言“抗战精神需要延续”，朱立伦的表现就更显得犹豫和功利，历史不会为任何人停下脚步，抗战的胜利是几代中国人用生命换来的成果，属于整个民族，而不是哪个党派的独享荣誉。   今天我们纪念，不是为了争吵谁功劳大，而是为了提醒所有人：当年中国人面对侵略，能够团结起来拼到最后。   这份精神如果不能延续，两岸再多的仪式也难以真正起作用，朱立伦的批评，只能让人怀疑他是否真的愿意站在民族高度思考未来。