【特朗普请求最高法院批准关税】
[如果最高法院不批准，尚能证明美式民主还一息尚存，否则就“民主”死，威权立]
（国会山报）美国司法部周三请求最高法院挽救被下级法院裁定无效的特朗普总统的关税。
美国联邦巡回上诉法院 上周以 7 比 4 的表决结果，驳回了 特朗普的大部分关税措施，裁定总统不能使用紧急权力来证明对数十个贸易伙伴征收关税的合理性。
美国司法部总检察长 D. John Sauer 在政府提交给最高法院的请愿书中写道：“联邦巡回法院的裁决使人们对总统最重要的经济和外交政策产生了怀疑，该政策涉及敏感的、正在进行的外交谈判以及紧迫的国家安全问题。”
该请愿书尚未公开立案，但 原告已向《国会山报》提供了 一份副本。
索尔敦促法官 加快审议，要求法院于下周三宣布是否受理此案，并安排在 11 月第一周进行口头辩论。
法庭文件显示，挑战政府的小企业和民主党主导的各州并不反对法院受理此案或加快审理进程。特朗普的关税措施将继续有效，直至最高法院裁决此案。
自重掌白宫以来，特朗普宣布对全球贸易伙伴征收一系列高额关税。
他主要通过援引1977年的《国际紧急状态经济权力法》（IEEPA）来做到这一点。该法案授权总统在紧急情况下实施必要的经济制裁，以应对“异常和特殊威胁”。特朗普是第一位试图根据该法规征收关税的总统。
特朗普以芬太尼问题紧急状态为由，自2月份以来已对中国、加拿大和墨西哥征收一系列关税。后来，他又援引该法律，以贸易逆差紧急状态为由，对数十个国家的商品征收“解放日”关税。
特朗普的关税在全美范围内面临大约十几起诉讼。最高法院的这场诉讼是对一群小企业和民主党州检察长提起的两起相关案件的回应。
代表这些企业的法律团队成员、自由司法中心高级法律顾问杰弗里·施瓦布在一份声明中表示：“审议该问题的两个联邦法院都同意，IEEPA 并未赋予总统不受约束的关税权力。”
“我们相信，我们针对所谓‘解放日’关税的法律论点最终会胜诉，”Schawb继续说道。“这些非法关税正在严重损害小企业，危及它们的生存。我们希望此案能尽快为我们的客户得到解决。”
美国政府对此予以反击，警告法院不要不当质疑总统的紧急状态调查结果，并破坏其利用关税作为贸易谈判筹码的能力。
上周，联邦巡回法院维持了 美国国际贸易法院 5 月份作出的裁定，判定关税无效。
政府向最高法院提出的上诉，是现有要求法官审理特朗普关税合法性的请求的补充，而另一组企业则在另一起诉讼中提起了诉讼。
政府反对法院介入此案，法官也已 拒绝了企业提出的 加快审理的请求。法庭记录显示，法院将于9月29日的闭门会议上按正常程序审理此案。
